#加密圆桌讨论 🔥 Ostatnio SEC zorganizowało ważną konferencję na temat kryptowalut, która poruszyła wiele istotnych kwestii dotyczących tego, jak powinno się regulować DeFi:

🔹 Przewodniczący SEC powiedział: „Inżynierowie nie powinni ponosić odpowiedzialności za to, jak inni używają kodu, który napisali.”

🔹 Hester Peirce, znana jako „mama kryptowalut”, była jeszcze bardziej bezpośrednia: „Pisanie kodu to także wolność słowa!”

🔹 Erik Voorhees stwierdził: „Inteligentne kontrakty to skok w porównaniu do tradycyjnych regulacji.”

🔹 Inni dodali: decentralizacja nie jest chaosem, lecz porządkiem zarządzanym przez użytkowników, opartym na przejrzystości.

Te słowa wskazują na kluczową kwestię: czy osoby piszące protokoły DeFi są tylko programistami, czy również pośrednikami finansowymi?

Moje zdanie jest takie:

Jeśli tylko piszesz kod open source i umieszczasz go w łańcuchu, aby wszyscy mogli go używać, to jest to jak społeczność open source, która nie powinna być traktowana jak bank;

ale jeśli kontrolujesz interfejs, tokeny, pobierasz opłaty i wpływasz na zarządzanie, to rzeczywiście możesz ponosić pewną odpowiedzialność.

💡 W końcu finanse coraz bardziej opierają się na programach, a regulacje powinny ewoluować. Nie można ich całkowicie zignorować, ani też stosować sztywnych zasad.

Co o tym myślisz? Czy deweloperzy DeFi powinni być traktowani jako inżynierowie, czy jako pośrednicy? Jak powinny wyglądać regulacje, aby nie tłumiły innowacji? 👇 Zapraszam do komentowania i dyskusji!