Różnice między Nano (XNO) a Stellar (XLM)
Nano i Stellar to kryptowaluty zaprojektowane do szybkich, niskokosztowych transakcji, ale różnią się technologią, celami i przypadkami użycia. Poniżej znajduje się zwięzłe porównanie ich kluczowych różnic:
1. Technologia podstawowa
Nano:
Używa struktury Grafa Acyklicznego Skierowanego (DAG) zwanej Block-Lattice, gdzie każde konto ma własny blockchain do asynchronicznych transakcji, co umożliwia wysoką skalowalność i szybkość.
Wykorzystuje Otwarte Głosowanie Przedstawicieli (ORV), odmianę Delegowanego Dowodu Stawki, nie wymagającą wydobywania, zapewniającą transakcje bez opłat i natychmiastowe.
Stellar:
Działa na blockchainie z Protokółem Konsensusu Stellar (SCP), polegając na zaufanych węzłach (walidatorach) dla szybkiego konsensusu bez wydobywania.
Transakcje są potwierdzane w 2-5 sekund, wolniej niż Nano, ale szybciej niż Bitcoin czy Ethereum.
2. Cel i przypadek użycia
Nano:
Zaprojektowane do codziennych płatności peer-to-peer i mikropłatności, mające na celu zastąpienie walut fiducjarnych w przypadku małych, natychmiastowych przelewów, takich jak zakupy detaliczne czy darowizny.
Skupia się na prostocie i nie wspiera inteligentnych kontraktów ani złożonych integracji finansowych.
Stellar:
Zbudowane dla płatności transgranicznych i włączenia finansowego, łącząc banki, instytucje i osoby, szczególnie w regionach o niskim dostępie do usług bankowych.
Wsparcie dla inteligentnych kontraktów, zdecentralizowanych aplikacji (dApps) i emisji stablecoinów, z Lumens (XLM) jako walutą pośredniczącą dla konwersji.
3. Opłaty transakcyjne
Nano:
Zero opłat: Transakcje są darmowe dzięki Block-Lattice i ORV, z minimalną ilością Dowodu Pracy (PoW) zapobiegającą spamowi, nie kosztując użytkowników nic.
Stellar:
Pobiera minimalną opłatę w wysokości 0.00001 XLM (100 stroops) za transakcję, aby zniechęcić do spamu. Opłaty są niskie, ale nie są darmowe jak w przypadku Nano.
4. Szybkość transakcji
Nano:
Transakcje są niemal natychmiastowe, średnio 0.25 sekundy na potwierdzenie, ponieważ angażują tylko łańcuchy kont nadawcy i odbiorcy.
Stellar:
Transakcje zajmują 2-5 sekund, szybko w porównaniu do Bitcoina (7 TPS) lub Ethereum (25 TPS), ale wolniej niż Nano. Stellar obsługuje do 1000 TPS.
5. Zużycie energii
Nano:
Bardzo energooszczędne: ORV i Block-Lattice wymagają minimalnych zasobów, a cała sieć może być zasilana przez jedną turbinę wiatrową.
Stellar:
Również energooszczędne dzięki SCP i braku wydobywania, ale mniej niż Nano z powodu wymagań synchronizacji węzłów.
6. Podaż i dystrybucja
Nano:
Stała podaż wynosząca 133,25 miliona XNO, w pełni dystrybuowana za pośrednictwem kranów (bez wydobywania), bez dalszej emisji lub inflacji.
Stellar:
Początkowo wydano 100 miliardów XLM, z roczną inflacją wynoszącą 1% (choć to zostało dostosowane w przeszłości). Fundacja Rozwoju Stellar posiada znaczną część, co budzi obawy o centralizację.
7. Odbiorcy i adopcja
Nano:
Skierowane do osób dla szybkich, bezpłatnych płatności, ale posiada ograniczoną adopcję z powodu minimalnego marketingu i braku partnerstw instytucjonalnych.
Stellar:
Skupia się na osobach, bankach i instytucjach, z partnerstwami takimi jak MoneyGram i IBM, co napędza szerszą adopcję płatności transgranicznych.
8. Centralizacja a decentralizacja
Nano:
Bardzo zdecentralizowane, bez centralnej władzy lub górników. Węzły są motywowane przez korzyści sieciowe, chociaż brak nagród może ograniczać uczestnictwo walidatorów.
Stellar:
Mniej zdecentralizowane z powodu kontroli Fundacji Rozwoju Stellar nad dużą podażą XLM i polegania na zaufanych węzłach (kotwice/walidatory).
9. Zalety i wady
Nano:
Zalety: Natychmiastowe, darmowe transakcje; energooszczędne; skalowalne.
Wady: Ograniczona adopcja; brak prywatności transakcji; brak nagród dla węzłów.
Stellar:
Zalety: Integracja z tradycyjnymi finansami; wsparcie dla inteligentnych kontraktów; niskie opłaty.
Wady: Częściowa centralizacja; wolniejsze niż Nano; minimalne opłaty.
10. Podobieństwa do innych kryptowalut
Nano:
Porównywalne do IOTA (używa DAG), ale prostsze i szybsze w płatnościach.
Stellar:
Podobne do Ripple (XRP), obie współzałożone przez Jeda McCaleba, ale Stellar koncentruje się na osobach i regionach o niskim dostępie do usług bankowych, podczas gdy Ripple celuje w banki.
Podsumowanie
Nano wyróżnia się w natychmiastowych, bezpłatnych mikropłatnościach i codziennych płatnościach, z trwałym, prostym projektem, ale ograniczoną adopcją i brakiem wsparcia dla inteligentnych kontraktów.
Stellar jest lepszy do płatności transgranicznych, konwersji walut i integracji finansowych, z szerszą adopcją instytucjonalną, ale minimalnymi opłatami i mniejszą decentralizacją.
Wybierz Nano do szybkich, bezpłatnych transferów peer-to-peer, lub Stellar do wszechstronnych, transgranicznych zastosowań finansowych, w zależności od Twoich potrzeb i tolerancji ryzyka.
DYOR