Jest projekt, który został skrytykowany na śmierć

Obecna logika krytyki

1, budowany przez 3 lata+ wolne wydanie monet

2, airdrop nie przyniósł dużych zysków

3, 3U sprawdzenie kwalifikacji, osoby bez kwalifikacji jeszcze nie otrzymały zwrotu (chociaż społeczność już ogłosiła organizację zwrotu)

4, wcześniejsze inne projekty Alpha spadły

Teraz robienie projektów to piekielna trudność

@wardenprotocol chociaż nie jest projektem o wydajności Tier1, to jednak przez te kilka lat budowy zespół sam zainwestował własne 600 milionów+ dolarów oszczędności. Rynek jest tak zły, a airdrop był tak dużą proporcją, że cena przy wprowadzeniu na rynek jest stabilna.

Prosta zasada, w czasie niedźwiedzia cena przy wprowadzeniu na rynek nie może być wysoka, 100M przy otwarciu, tak wiele osób w interakcji, to niemożliwe, aby każdy miał duże zyski. 10 miliardów przy otwarciu to 10-krotny zysk, ale kto wtedy przejmie?

Właśnie widziałem na @CoinMarketCap, że Warden jest na pierwszym miejscu trendów (chociaż jestem bardzo zaskoczony)

Teraz przedsiębiorczość to piekielna trudność, jak w niedźwiedzim rynku ktoś krytykuje

🤣

@wardenprotocol uważam, że zespół ma jeszcze wiele możliwości optymalizacji, na przykład, aby transakcje z aiagent były bardziej płynne, potrzebne są bardziej różnorodne scenariusze użycia produktów i tokenów, także potrzebne są bardziej degenowe metody

Jednak przez ponad 3 lata, cały zespół sam finansował badania, budował przez trzy lata, a teraz aigent, który może być używany do transakcji, również się pojawił, cena przy wprowadzeniu na rynek obecnie nie spada tak jak w innych projektach. Nie wiem, kogo tak bardzo przepraszam

🤣