Anndy Lian
Vitalik Buterin wzywa do włączenia rynków predykcyjnych i DAO w ekosystem monet twórców
Połączenie mechanizmów rynków predykcyjnych i zdecentralizowanych organizacji autonomicznych może być kluczowe dla poprawy wzrostu i użyteczności monet twórców, według współzałożyciela Ethereum Vitalika Buterina.
Tweetując jeden ze swoich charakterystycznych mini-esejów w niedzielę, Buterin przedstawił swoje zdanie na temat tego, jak „zrealizowałby monety twórców”, które jego zdaniem nie odpowiadają obecnie Substack pod względem oferowania znaczących zachęt dla twórców.
Powiedział, że Substack odnosi sukces, zapewniając, że „twórcy o wysokiej jakości” zazwyczaj stają się najpopularniejsi na jego platformie, a w większości ci twórcy „są ludźmi, którzy nie zostaliby wyniesieni bez obecności Substacka.”
W przeciwieństwie, sugeruje, że obecny zbiór platform monet twórców, takich jak Zora, ma tendencję do wynoszenia twórców, którzy już „mają bardzo wysoki status społeczny” i którzy są znani głównie z powodów niezwiązanych z ich treścią.
Rozwiązanie o dwóch torach
Jako rozwiązanie tego, Buterin zasugerował połączenie dwóch mechanizmów: DAO twórców poświęconych szczególnym tematom i/lub typom treści; oraz rynków predykcyjnych dla monet twórców.
Według Buterina, DAO miałyby być umiarkowanej wielkości (nie większe niż 200 członków) i miałyby anonimowo głosować za przyjęciem nowych członków (i wykluczeniem starych).
Z drugiej strony równania rynki predykcyjne stawiałyby zakłady na to, którzy twórcy zostaną przyjęci do których DAO, robiąc to przypuszczalnie poprzez handlowanie monetami konkretnych twórców.
Takie rynki skutecznie stają się mechanizmem odkrywania dla DAO twórców, którzy mogą patrzeć na rynki predykcyjne, aby zobaczyć, którzy nowi twórcy mogą zasługiwać na członkostwo.
Przeciwnie, Buterin mówi, że „część […] dochodów” z danego DAO będzie użyta do spalania monet twórcy, który zostanie wybrany do członkostwa, co teoretycznie zwiększyłoby wartość ich monety przez zmniejszenie podaży.
Dwa elementy w tym systemie wzmacniają się nawzajem i wspierają się, zapewniając, że monety twórców nie stają się po prostu przedmiotami czystej spekulacji.
„W ten sposób spekulanci tokenów NIE uczestniczą w grze o uwagę w ramach rekurencyjnej spekulacji wspieranej tylko przez siebie,” napisał Buterin. „Zamiast tego są konkretnymi przewidywaczami, jakich nowych twórców wysokowartościowe DAO twórców będą gotowe zaakceptować.”
Podsumowując post, Buterin mówi, że „ostateczny decydent” tego, którzy twórcy/monety twórców stają się prominentni, nie będą spekulanci, ale raczej sami twórcy, którzy produkują wystarczająco dobre treści, aby uzyskać przyjęcie do DAO.
Maksymalizacja odpowiedzialności
W odpowiedzi na tweet, współzałożyciel Ethereum opisuje warstwę rynku predykcyjnego jako „maksymalnie otwartą” i taką, która „maksymalizuje odpowiedzialność,” podczas gdy sugeruje, że warstwa DAO „maksymalizuje przestrzeń dla wewnętrznej motywacji” (tj. motywacji do tworzenia treści).
Buterin następnie sugeruje, że rynek predykcyjny jest odpowiednim sposobem na zorganizowanie „zdecentralizowanego zarządu”, ponieważ zapewniłby najwyższy poziom odpowiedzialności w kontekście bez zezwolenia.
Chociaż jego poglądy wzbudziły pewne sceptycyzmy wśród niektórych postaci branży, w tym założyciela Dogecoina Billa Markusa (który opisał monety twórców jako „wewnętrznie wadliwy koncept”), inni dostrzegają logikę w jego sugestiach.
„[Buterin] proponuje system o dwóch warstwach: wewnętrzne, nienaładowane DAO wysokiej jakości twórców, którzy kurują członkostwo na podstawie smaku i zbieżności (jak Protocol Guild), oraz zewnętrzny rynek predykcyjny, gdzie spekulanci handlują monetami twórców, których wartość jest związana z przyjęciem do DAO,” powiedział Anndy Lian, międzynarodowy doradca blockchainowy i autor, który również odpowiedział na początkowy post Buterina.
Mówiąc do Decrypt, Lian zgodził się, że w tym rodzaju systemu wartość tokena byłaby zakotwiczona w rzeczywistych przychodach, biorąc pod uwagę, że ostateczne decyzje dotyczące członkostwa byłyby w rękach twórców.
Powiedział: „Myślę, że jego model wykorzystuje decentralizację bez poświęcania kuracji, uznając, że wydobycie jakości wymaga społeczności napędzanych misją i z przekonaniami – nie neutralnych, otwartych rynków.”
Lian również zgadza się, że monety twórców i platformy monet twórców pozostają wadliwe, ponieważ generalnie traktują uwagę jako synonim wartości, nagradzając celebrytów lub czystą spekulację zamiast poważnej pracy.
„Propozycja Vitalika przebija się przez to, czyniąc ekonomię tokenów zależną od kuracji, a nie kliknięć,” powiedział. „Jeśli twórca dostanie się do DAO o wysokim zaufaniu, ich token jest wspierany przez rzeczywiste przepływy przychodów.”
Loxley Fernandes, współzałożyciel i dyrektor generalny rynku predykcyjnego Myriad, nazwał ewolucję ekonomii mediów społecznościowych przy użyciu mechaniki rynku predykcyjnego „przekonującą.”
Fernandes, którego rynek predykcyjny Myriad należy do firmy macierzystej Decrypt Dastan, zauważył, że technologia umożliwia społecznościom „definiowanie wartości i standardów, podczas gdy rynki prognozują wyniki w ramach tych ograniczeń.” Razem, dodał, są „znacznie bardziej odporne niż pozostawienie spekulacji lub liczby obserwujących do decydowania, co lub kto ma znaczenie.”
Źródło: https://decrypt.co/356902/vitalik-buterin-calls-for-inclusion-of-prediction-markets-daos-in-creator-coin-ecosystem?amp=1
Post Vitalik Buterin wzywa do włączenia rynków predykcyjnych, DAO w ekosystem monet twórców pojawił się najpierw na Anndy Lian przez Anndy Lian.