#plasma $XPL @Plasma

Dlaczego łańcuch publiczny plasma nie goni za modą na mieszanie prywatnych monet, a może na koniec śmiać się w erze regulacji?

Obserwując łańcuch publiczny plasma przez te lata, nigdy nie podążał bezmyślnie za narracją prywatności, lecz wybrał opcjonalne ukrywanie transakcji. Ta powściągliwość wydaje się obecnie alternatywna, ale coraz bardziej ją doceniam.

Projektowanie prywatności w łańcuchu publicznym plasma jest bardzo inteligentne: użytkownicy mogą ręcznie włączyć mieszanie z zerową wiedzą, jednocześnie zachowując możliwość audytu na łańcuchu. To sprawia, że łańcuch publiczny plasma jest bardziej przyjazny w oczach instytucji - zaspokaja prywatność osobistą, nie naruszając jednocześnie czerwonej linii regulacyjnej. W porównaniu do tych łańcuchów, które domyślnie oferują pełną prywatność, łańcuch publiczny plasma unika etykiety „narzędzia do prania pieniędzy”.

Ale martwi mnie też: przeciętni użytkownicy rzadko korzystają z funkcji prywatności, co prowadzi do tego, że łańcuch publiczny plasma pozostaje w tyle w przyciąganiu skrajnych zwolenników prywatności. Token XPL mógłby być związany z prywatnością, na przykład poprzez zabezpieczenie odblokowania wyższych kwot, ale jak dotąd to się nie zrealizowało, co jest utratą okazji do zaspokojenia popytu.

Uważam, że ścieżka łańcucha publicznego plasma w erze regulacji jest krokiem naprzód. Jeśli w przyszłości płatności stablecoinów będą musiały zrównoważyć prywatność i przejrzystość, łańcuch publiczny plasma wyróżni się. Nie jest agresywny, ale może na końcu śmiać się jako zwycięzca.

Ostateczny wniosek: kontynuuj regularne inwestowanie w XPL.