@Plasma $XPL #Plasma #Layer2 #BinanceCreatorPad

W zeszłym roku latem byłem w Manili w interesach. Podczas zakupu suszonych mango na ulicy, doświadczyłem „śmiertelnego ciosu” głównej sieci Ethereum: opłata za gaz wyniosła 0.0018 ETH (drożej niż suszone mango), a potwierdzenie trwało 18 minut. Kiedy transakcja dotarła, sprzedawca prawie zamknął interes. Wahania kursu sprawiły, że straciłem pół szklanki soku. W tym momencie głęboko zrozumiałem, że wąskie gardło skalowalności Ethereum w kontekście częstych, drobnych płatności transgranicznych w Azji Południowo-Wschodniej to już nie problem technologiczny, ale prawdziwy ból użytkowników.

Mój lokalny przyjaciel polecił mi Plasma, ten czarny koń Layer2, mówiąc, że to „niezbędne narzędzie” dla graczy kryptowalutowych na Filipinach. Z nastawieniem na spróbowanie, zakończyłem weryfikację konta i wymianę aktywów: kupiłem ETH z GCash i przeniosłem je do Plasma, a cały proces zajął tylko 1.4 minuty, a opłata wyniosła zaledwie 0.00012 ETH! W porównaniu do głównej sieci, to jak niebo a ziemia.

W następnych dniach testuję szaleńczo w Manili i Bangkoku: 3 transakcje zagraniczne TrueMoney w Tajlandii, średni czas realizacji 1,9 minuty, opłata tylko 1/8 sieci głównej; w nocnym rynku w Bangkoku bezpośrednio wymieniam Plasma na bahty na stabilną walutę, bez dodatkowych opłat, bez oczekiwania, naprawdę wykorzystuję aktywa kryptograficzne w scenariuszach offline. Wysoka częstotliwość drobnych arbitraży? Kiedyś sieć główna była nie do pomyślenia, teraz to codzienna operacja!

Zgodnie z oficjalnymi danymi z lutego: Plasma TVL wzrosło do 28 milionów dolarów, chociaż jest wcześniejsze niż Arbitrum/Optimism, mądrze unika konfrontacji z ruchem DeFi i precyzyjnie wkracza w niebieską przestrzeń płatności międzynarodowych w Azji Południowo-Wschodniej - użytkownicy GCash i TrueMoney są masowi, ale wymiana walut fiducjarnych ↔ kryptowalut zawsze utknęła w powolnym, drogim i skomplikowanym procesie. Plasma wykorzystuje Optimistic Rollup + głęboką współpracę z lokalnymi płatnościami, aby prawdziwie zrealizować potrzeby użytkowników Layer2, to jest kluczowa konkurencyjność. Udział z małymi funduszami, to właśnie dostrzegam tę różnicę.

BitBay Plasma bitwa teraz jest super gorąca! Wykonuj zadania, aby przeprowadzać transakcje międzyłańcuchowe, transferować, interagować, uzbierałem już 3,5M kuponów XPL, nadal pcham się na listę twórców. Protokół pożyczkowy w ekosystemie ma roczną stopę zwrotu 14%, z małymi funduszami można zarabiać.

Przestroga dotycząca ryzyka (niezbędne dla racjonalnych graczy): w ekosystemie jest jeszcze mało DApp, wejście wysokiej jakości aplikacji zajmie trochę czasu; regulacje w Azji Południowo-Wschodniej są bardzo zmienne (nowe przepisy w Tajlandii w zeszłym miesiącu spowodowały zmniejszenie mojej pozycji o 15%); konkurencja w Layer2 jest intensywna, konieczne są ciągłe optymalizacje współpracy i technologii.

Moja strategia uczestnictwa: inwestuję tylko 200 dolarów w praktyczne doświadczenie, więcej interakcji, więcej rejestrowania danych, śledzenie postępów DApp + lokalne płatności + sposoby walki. Lekcja: nie patrz tylko na popularność, przed dużym zaangażowaniem musisz osobiście poczuć wartość realizacji! Od tej frustrującej transakcji w Manili do teraz, kiedy Plasma łatwo obsługuje międzynarodowe płatności w Azji Południowo-Wschodniej, wartość kryptowalut ostatecznie musi być realizowana w rzeczywistych scenariuszach. Ten czarny koń Plasma zasługuje na długoterminową uwagę!

Jak grają wszyscy w bitwę Plasma? Podziel się swoimi ciekawymi doświadczeniami z międzynarodowych operacji, punktami zwrotnymi lub pułapkami, a ja odpowiem na wszystkie i wzajemnie ocenimy, wspólnie pchając się na listę! Kto ma lepsze roczne strategie? Kto napotkał nowe zmiany w regulacjach? Zbierzmy się w sekcji komentarzy, aby pomóc wszystkim zdobyć maksymalną punktację w puli nagród 3,5M XPL! 🚀 Ile punktów można zdobyć zgodnie z algorytmem twórców na BitBay?