W ostatnich tygodniach użytkownicy Binance zauważyli usunięcie par handlowych z udziałem BERA, takich jak BERA/BNB, a ostatnio ogłoszenie wycofania BERA/FDUSD. Takie ruchy zazwyczaj budzą natychmiastową obawę: czy token zmierza ku całkowitemu wycofaniu?

Krótka odpowiedź brzmi: niekoniecznie. Poprawna odpowiedź wymaga oddzielenia sygnału technicznego, dynamiki giełdy oraz fundamentów projektu.

Co oznacza wycofanie pary - i co to nie oznacza

Binance przeprowadza okresowe przeglądy par handlowych na podstawie obiektywnych kryteriów, takich jak:

  • konsekwentny wolumen

  • głębokość książki z zamówieniami

  • efektywność rynku

  • rzeczywiste zainteresowanie użytkowników

Kiedy konkretny par zostaje usunięty, oznacza to, że ten rynek nie wykazuje wystarczającej płynności lub użycia, a nie że aktywo zostało uznane za nieważne lub problematyczne:

Ważne jest, aby podkreślić:

👉 usunięcie pary ≠ usunięcie tokena.


Obecnie BERA pozostaje handlowany w istotnych parach, takich jak BERA/USDT, oraz utrzymuje obecność na rynku instrumentów pochodnych.


Czy sygnał jest zły? Tak. Czy jest ostateczny? Nie.

Usunięcie wielu par związanych z tym samym tokenem jest, tak, negatywnym sygnałem ciągnącym w CEX, szczególnie gdy dotyczą:

  • ważne monety bazowe (BNB, stablecoiny)

  • utrzymujące się spadki wolumenu

  • migracja płynności do kilku pozostałych par

Jednak historycznie, Binance zwykle podąża za stopniową drabiną, a nie nagłymi decyzjami:

  1. usunięcie par o niskim użyciu

  2. koncentracja płynności

  3. wydłużone monitorowanie

  4. tylko w skrajnych przypadkach, całkowite usunięcie.

Wiele aktywów pozostaje przez długie okresy na "pośrednim szczeblu" tej drabiny.

Co się dzieje po stronie projektu Berachain

Z perspektywy rozwoju, Berachain nie wydaje się być projektem w stagnacji.

Niektóre obiektywne punkty do obserwacji:

  • Kontynuacja modelu Proof of Liquidity (PoL), z niedawnymi dostosowaniami mającymi na celu redukcję zniekształceń zachęt.

  • Mierzalna aktywność on-chain: transakcje, użycie rodzimych DEX-ów oraz obecność własnej stablecoiny (HONEY).


  • Niedawne dyskusje dotyczące zarządzania obejmujące redukcję inflacji nagród, wskazujące na odpowiedź na krytykę dotycząca zrównoważonego rozwoju.

  • Aktywne repozytoria i ciągłe aktualizacje techniczne w ekosystemie.

Te elementy sugerują, że projekt pozostaje aktywny z punktu widzenia technicznego, mimo że napotyka wyraźne wyzwania związane z adopcją i płynnością na rynkach scentralizowanych.

Gdzie zatem tkwi rzeczywiste ryzyko?

Ryzyko nie tkwi w usunięciu pojedynczej pary, ale w połączonych trendach, takich jak:

  • stopniowe zmniejszanie liczby płynnych par

  • utrzymujący się spadek wolumenu spot

  • nadmierna zależność od zachęt do utrzymania TVL

  • niska konwersja narracji technicznej na popyt organiczny

  • Jeśli te czynniki będą się utrzymywać, ryzyko nowych usunięć wzrasta. Jeśli zostaną odwrócone, historia pokazuje, że pary mogą nawet wrócić do listy w przyszłości.

Wnioski: odczytywanie sygnałów, a nie nagłówków

Aktualna sytuacja BERA nie wskazuje automatycznie na całkowite usunięcie, ale również nie powinna być ignorowana.

Usunięcie par to ostrzeżenie rynkowe, a nie wyrok. Wskazuje, że aktywo potrzebuje:

  • utrzymywać rzeczywistą płynność

  • przyciągać konsekwentne użycie

  • przekładać fundamenty techniczne na ciągły popyt

  • Dla inwestora lub uważnego obserwatora najważniejsze nie jest reagowanie na pojedyncze zdarzenie, ale śledzenie trendów wolumenu, aktywności on-chain i ewolucji ekosystemu.