Dodaj
陈小艺
·
--
Nie skupiaj się tylko na airdropach! Ambicje „modularne” Plasma skrywają trzy zignorowane punkty ryzyka
【Nie posiadam tokenów $XPL , nie mam żadnej współpracy / powiązań z zespołem Plasma, treść tego artykułu to niezależna analiza badawcza i nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej, ryzyko rynkowe ponoszę sam】
Wszyscy, którzy naśladują obliczenia punktów airdropowych Plasma, powinni być czujni: za narracją „modularnej warstwy wykonawczej” kryje się 3 poziomy ryzyka danych, które bezpośrednio decydują o długoterminowej wartości $XPL , a nie o krótkoterminowych zyskach z airdropów.
Różnicowanie oceny
Plasma jest określane jako „wielowarstwowa uniwersalna warstwa wykonawcza”, nie wiąże się z pojedynczą warstwą DA (Ethereum / Celestia), dążąc do stworzenia uniwersalnego środowiska wykonawczego między wieloma łańcuchami / wieloma DA, różniącego się od stabilnej trasy Arbitrum, ekosystemu BNBChain „wiązania z pojedynczym DA / natywne DA”, gdzie elastyczność niesie za sobą poważne ryzyko.
Pomiar + porównanie z konkurencją
Dane z testów (testowa sieć V2.1): wskaźnik dopasowania do wielu DA 68% (wymagana wartość ≥90%), opóźnienie komunikacji między DA 12s (wymagane ≤8s), nie osiągają standardu uruchomienia;
Porównanie z konkurencją:
Projekt DA tryb dopasowania wskaźnik dopasowania opóźnienie między DA BNBChain dopasowanie Plasma wielowarstwowa uniwersalna 68% 12s nie dopasowane Arbitrum pojedyncze DA związane 100% 3s dopasowane L2 ekosystemu BNBChain natywne DA 96% 5s wsparcie natywne
Priorytetyzacja ryzyka
Wysokie ryzyko: ryzyko integracji technologii (złożoność systemu weryfikacji wielu DA, dane testowe nie spełniają standardów, luki między DA bezpośrednio wpływają na bezpieczeństwo aktywów);
Średnie ryzyko: ryzyko zimnego startu ekosystemu (trudności w rywalizacji z efektem sieciowym głównych sieci L2, poleganie wyłącznie na airdropach utrudnia zatrzymanie deweloperów i prawdziwej płynności);
Niskie ryzyko: ryzyko modelu tokenów (XPL, poza zarządzaniem, ma niejasną użyteczność, trudności w przechwytywaniu wartości tokenów warstwy wykonawczej).
Kluczowe wskaźniki obserwacyjne
① Wskaźnik dopasowania do wielu DA w sieci testowej (aktualnie 68%, wymagana wartość 90%);
② Rzeczywista prędkość sedymentacji TVL w sieci głównej (z wyłączeniem TVL z airdropów);
③ Postęp wszechstronności w ekosystemie BNBChain.
Idea Plasma jest zaawansowana, ale technologia nie spełnia standardów, konkurencja w ekosystemie jest intensywna, a naśladowanie airdropów przez użytkowników Binance nie ma długoterminowego sensu, kluczowe jest skupienie się na kluczowych wskaźnikach obserwacyjnych
Biorąc pod uwagę dane testowe i układ ekosystemu L2 BNBChain, kto według Ciebie wygra w modularnym torze, kluczowe będzie osiągnięcie wskaźnika zgodności technologicznej❶ czy zgodności ekosystemu❷
@Plasma $XPL #plasma
【Nie posiadam tokenów $XPL , nie mam żadnej współpracy / powiązań z zespołem Plasma, treść tego artykułu to niezależna analiza badawcza i nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej, ryzyko rynkowe ponoszę sam】
Wszyscy, którzy naśladują obliczenia punktów airdropowych Plasma, powinni być czujni: za narracją „modularnej warstwy wykonawczej” kryje się 3 poziomy ryzyka danych, które bezpośrednio decydują o długoterminowej wartości $XPL , a nie o krótkoterminowych zyskach z airdropów.
Różnicowanie oceny
Plasma jest określane jako „wielowarstwowa uniwersalna warstwa wykonawcza”, nie wiąże się z pojedynczą warstwą DA (Ethereum / Celestia), dążąc do stworzenia uniwersalnego środowiska wykonawczego między wieloma łańcuchami / wieloma DA, różniącego się od stabilnej trasy Arbitrum, ekosystemu BNBChain „wiązania z pojedynczym DA / natywne DA”, gdzie elastyczność niesie za sobą poważne ryzyko.
Pomiar + porównanie z konkurencją
Dane z testów (testowa sieć V2.1): wskaźnik dopasowania do wielu DA 68% (wymagana wartość ≥90%), opóźnienie komunikacji między DA 12s (wymagane ≤8s), nie osiągają standardu uruchomienia;
Porównanie z konkurencją:
Projekt DA tryb dopasowania wskaźnik dopasowania opóźnienie między DA BNBChain dopasowanie Plasma wielowarstwowa uniwersalna 68% 12s nie dopasowane Arbitrum pojedyncze DA związane 100% 3s dopasowane L2 ekosystemu BNBChain natywne DA 96% 5s wsparcie natywne
Priorytetyzacja ryzyka
Wysokie ryzyko: ryzyko integracji technologii (złożoność systemu weryfikacji wielu DA, dane testowe nie spełniają standardów, luki między DA bezpośrednio wpływają na bezpieczeństwo aktywów);
Średnie ryzyko: ryzyko zimnego startu ekosystemu (trudności w rywalizacji z efektem sieciowym głównych sieci L2, poleganie wyłącznie na airdropach utrudnia zatrzymanie deweloperów i prawdziwej płynności);
Niskie ryzyko: ryzyko modelu tokenów (XPL, poza zarządzaniem, ma niejasną użyteczność, trudności w przechwytywaniu wartości tokenów warstwy wykonawczej).
Kluczowe wskaźniki obserwacyjne
① Wskaźnik dopasowania do wielu DA w sieci testowej (aktualnie 68%, wymagana wartość 90%);
② Rzeczywista prędkość sedymentacji TVL w sieci głównej (z wyłączeniem TVL z airdropów);
③ Postęp wszechstronności w ekosystemie BNBChain.
Idea Plasma jest zaawansowana, ale technologia nie spełnia standardów, konkurencja w ekosystemie jest intensywna, a naśladowanie airdropów przez użytkowników Binance nie ma długoterminowego sensu, kluczowe jest skupienie się na kluczowych wskaźnikach obserwacyjnych
Biorąc pod uwagę dane testowe i układ ekosystemu L2 BNBChain, kto według Ciebie wygra w modularnym torze, kluczowe będzie osiągnięcie wskaźnika zgodności technologicznej❶ czy zgodności ekosystemu❷
@Plasma $XPL #plasma
Zastrzeżenie: zawiera opinie stron trzecich. To nie jest porada finansowa. Może zawierać treści sponsorowane. Zobacz Regulamin