Sub-sekundowa ostateczność jest cechą UX
Ludzie wciąż traktują ostateczność jak punkt odniesienia—coś, co mierzy się w milisekundach, czym można się chwalić w wykresach, a o czym zapomina się w momencie zakończenia wątku.
Ale w prawdziwym życiu, ostateczność to doświadczenie użytkownika.
To różnica między „Wysłałem to” a „Zrobione.”
Ta mała luka—gdy wpatrujesz się w ekran, czekając na potwierdzenie, aby poczuć, że to prawdziwe—jest miejscem, gdzie zaufanie wycieka. Nie dlatego, że jesteś niecierpliwy, ale dlatego, że płatności nauczyły cię oczekiwać dziwności: opóźnień, zwrotów, „czekaj na więcej potwierdzeń” lub opłat, które nagle nie mają sensu.
Dlatego sub-sekundowa ostateczność ma największe znaczenie w miejscach, gdzie płatności są codziennym nawykiem: sklepy, przejazdy, restauracje, agenci, biura płac, punkty przekazów pieniężnych. Te środowiska nie chcą lekcji o kryptowalutach. Chcą jasnego momentu: zapłacone oznacza zapłacone.
Oto jak można zobaczyć, co czyni Plasma interesującym.
Plasma jest zbudowana jako warstwa 1 dla rozliczeń stablecoinów—co oznacza, że jej głównym zadaniem nie jest imponowanie traderom, ale utrzymanie płatności stablecoinów w sposób niezawodny i przewidywalny. Utrzymuje łatwość dla dewelopera EVM (poprzez Reth), dąży do sub-sekundowych potwierdzeń przez PlasmaBFT i faworyzuje wybory projektowe z myślą o stablecoinach, takie jak transfery bez gazu w stylu USDT i opłacanie opłat w walucie, której ludzie faktycznie używają. Ponadto, pomysł bezpieczeństwa zakotwiczonego w Bitcoinie polega na utrzymaniu warstwy rozliczeniowej bardziej neutralnej i trudniejszej do wywierania presji, ponieważ szlaki pieniężne nie powinny być słabe.
Więc tak, sub-sekundowa ostateczność to „szybkość.”
Ale bardziej prawdziwie, to pewność.
A pewność to najlepsze UX, jakie jakikolwiek system płatności może dostarczyć.
