Czasami najbardziej szczere badania zaczynają się od odmowy, a nie rekomendacji.

Pytanie wewnętrzne: Gdybym musiał dziś odrzucić Vanar, jaki byłby najbardziej szczery powód?

Może to być strukturalne, a nie emocjonalne: mapa drogowa, która wydaje się zbyt pewna dla dostaw na skalę konsumencką, model zagrożeń, który nie nazywa jasno prawdziwych atakujących (oszustów, partnerów, wąskich gardeł infrastrukturalnych), lub tokenowa rola, która brzmi szeroko, ale pozostaje trudna do określenia. Może to być poleganie na zachętach, które mogą na jakiś czas naśladować „adopcję”.

Jeśli nie mogę wyjaśnić, w prostych słowach, kto ponosi odpowiedzialność, gdy coś się psuje—dlaczego dzisiaj mówię „tak”? @Vanarchain #vanar $VANRY

VANRY

--

--