Czy społeczność chińskojęzyczna w świecie kryptowalut może się zjednoczyć? — Racjonalna obserwacja historii i rzeczywistości

Wczoraj CZ na placu Binance wezwał chińskojęzyczną społeczność kryptowalutową do zjednoczenia, ponownie wzniecając dyskusję na temat konsensusu w chińskiej społeczności. Patrząc wstecz na ewolucję branży, chińskojęzyczna społeczność nigdy nie brakowało haseł o „zjednoczeniu”, jednak zawsze wahała się między podziałami a wewnętrznymi konfliktami; zjednoczenie nigdy nie jest czymś, co można osiągnąć tylko poprzez wezwanie, lecz jest wynikiem wspólnego wpływu genów historycznych, struktury interesów i presji zewnętrznej.

Podział chińskojęzycznej społeczności kryptowalutowej jest już głęboko zakorzeniony w wczesnym rozwoju. Od wczesnych lat rywalizacji pomiędzy frakcjami giełd, obozami KOL, po nieustanne podziały w społeczności z powodu podziału zysków z projektów, ocen rynkowych i walki o władzę w narracji, konsensus często opiera się na krótkoterminowych zyskach, a w obliczu wahań szybko się rozpada. Ekstremalne spadki 10·11 i związane z nimi wahania na rynkach europejskich i amerykańskich jeszcze bardziej uwypukliły tę słabość: w czasie gwałtownego spadku rynku, wewnątrz chińskojęzycznej społeczności najpierw pojawiały się oskarżenia, panika i podziały, co uniemożliwiało stworzenie jednolitego głosu na zewnątrz, a zamiast tego stało się miękkim celem dla zewnętrznych sił i mechanizmów rynkowych.

Wezwanie CZ do zjednoczenia w istocie dostrzega dysproporcję pomiędzy wielkością a władzą słowa w chińskojęzycznej społeczności: liczba użytkowników, ilość kapitału, aktywność społeczności plasują się w czołówce światowej, ale przez wewnętrzne konflikty tracą prawo do ustalania cen i głosu w sprawach regulacyjnych, często znajdając się w pasywnej pozycji wobec wahań rynkowych. Historia pokazuje, że zjednoczenie oparte na hasłach nie przetrwa w obliczu różnic interesów: stanowiska projektów, KOL, inwestorów detalicznych i giełd naturalnie się różnią, w czasach hossy konkurują o uwagę, a w czasach bessy zrzucają odpowiedzialność, a identyfikacja kulturowa nie jest w stanie pokonać strat finansowych, co stanowi kluczową przeszkodę w integracji chińskiej społeczności.

Prawdziwe zjednoczenie wymaga trzech warunków: wspólnego długoterminowego celu, klarownych granic zasad, konsensusu w obronie przed naciskami zewnętrznymi. Jeśli chodzi tylko o krótkoterminowe zyski, wcześniejsze „zjednoczenia” wielokrotnie udowodniły, że ostatecznie prowadzą do cykli zbioru i podziału. Tylko przez porzucenie krótkoterminowych gier, koncentrując się w ramach zgodnych z regulacjami na technologiach, zarządzaniu społecznością i wspólnym ponoszeniu ryzyka, można przełamać historyczny los.

Siła chińskojęzycznej społeczności jest niezaprzeczalna, ale zjednoczenie nigdy nie jest czymś, co można ogłosić, lecz wynika z wspólnego ponoszenia ryzyka i dzielenia się wartością. Wezwanie CZ to okazja, ale nie odpowiedź; lekcje historii są przed nami, a to, czy uda się wyjść z kręgu podziałów, zależy od tego, czy cała społeczność potrafi zrezygnować z krótkowzroczności i naprawdę podejść do wahań i wyzwań branży z perspektywą długoterminową.

#CZ币安广场AMA $BNB