Podczas majstrowania przy ekosystemie Vanar Chain w trakcie zadania CreatorPad, to, co mnie zatrzymało, to różnica między jego przedstawieniem jako platformy nastawionej na budowniczych—w komplecie z dotacjami i narzędziami $VANRY —i alokacją tokenów, która kieruje 83% nowej podaży do nagród dla walidatorów, pozostawiając jedynie 13% na wysiłki rozwojowe. W praktyce ten wybór projektowy oznacza, że deweloperzy mogą pozostać nie ze względu na bezpośrednie zachęty, takie jak nagrody czy nagrody za hackathony, ale dlatego, że stakowanie $VANRY może przynieść zyski, gdy sieć zabezpiecza się przez tych walidatorów, zwłaszcza przy przychodach z subskrypcji AI, które wracają do wykupu. To subtelna zmiana, gdzie utrzymanie wydaje się związane z pośrednim zyskiem ekonomicznym, a nie bezpośrednim wsparciem. Zastanawiam się, jak to priorytetuje stabilność nad iskrami, cicho efektywne, a jednak być może pomijające bardziej chaotyczną stronę utrzymywania zaangażowania indywidualnych budowniczych. Czy to wspiera innowacje, gdy nagrody wydają się być o krok oddalone?
