Podczas wdrażania podstawowego prototypu agenta AI na @Vanarchain w ramach zadania CreatorPad, zatrzymałem się na subtelnym rozdziale między jego deklarowaną infrastrukturą natywną AI a praktyczną rzeczywistością rozpoczęcia pracy. Sieć vanar reklamuje się jako inteligentnie modułowa od podstaw, z warstwami takimi jak pamięć semantyczna i rozumowanie on-chain, jednak w praktyce, podstawowy L1 wydawał się bardzo podobny do każdej wydajnej blockchaina—szybkie transakcje, niskie opłaty, ale zdolności AI wymagały świadomej integracji za pomocą niestandardowych skryptów, a nie płynnych domyślnych ustawień. Na przykład, zapytanie o dane kompresji w warstwie Neutron wymagało ręcznych wywołań API, które nie były intuicyjnie udokumentowane dla szybkich prototypów, priorytetując głębokość dla zaangażowanych twórców ponad natychmiastową dostępność. $VANRY cicho przypomniało mi, jak prawdziwa użyteczność często wymaga cierpliwości, ujawniając się dopiero po zmaganiu się z narzędziami. Ale czy ta restrykcja w podejściu do budowniczych przyspiesza długoterminową adaptację, czy ryzykuje pozostawieniem przypadkowych twórców na uboczu? #vanar
Zastrzeżenie: zawiera opinie stron trzecich. To nie jest porada finansowa. Może zawierać treści sponsorowane.Zobacz Regulamin
0
2
23
Poznaj najnowsze wiadomości dotyczące krypto
⚡️ Weź udział w najnowszych dyskusjach na temat krypto