Pytania do Badania Bezpieczeństwa Systemów Logowania Bez Wiedzy

Najnowsze badania Brave wywołują ważną dyskusję na temat systemów logowania bez wiedzy i sposobu ich wdrażania w rzeczywistym świecie.

W nowym artykule zespół zbadał zkLogin, popularny model autoryzacji bez wiedzy używany w ekosystemie Sui, i stwierdził, że wiele jego gwarancji bezpieczeństwa zależy od zewnętrznych założeń, a nie od samej kryptografii. Problem, według badaczy, nie dotyczy uszkodzonych dowodów bez wiedzy, ale tego, jak oddziałują one z chaotycznymi, rzeczywistymi systemami uwierzytelniania, takimi jak JWT i OpenID Connect.

Badanie podkreśla trzy główne obawy: niejednoznaczne analizowanie tokenów, słabe powiązania między uwierzytelnianiem a autoryzacją oraz zwiększoną centralizację wokół małej grupy dostawców tożsamości i zewnętrznych usług. Razem te czynniki mogą stwarzać ryzyko podszywania się, prywatności i zarządzania.

Szersza konkluzja jest jasna: dowody bez wiedzy mogą być tak bezpieczne, jak systemy i założenia wokół nich. Gdy tokeny uwierzytelniające w sieci są przekształcane w długoterminowe poświadczenia blockchain, model zaufania musi być zaprojektowany tak samo starannie jak kryptografia.

W miarę jak rozwiązania tożsamości ZK zyskują na znaczeniu w portfelach i zdecentralizowanych aplikacjach, badania takie jak to przypominają, że systemy zachowujące prywatność nadal potrzebują silnych, end-to-end modeli bezpieczeństwa, aby sprostać swoim obietnicom. #Cybersecurity #ZK #BlockchainSecurity #Brave