📅 19 września | DeFi – Globalny Ekosystem
Świat DeFi staje w obliczu nieoczekiwanych napięć: Sky, organizacja następcy MakerDAO, otworzyła decydujące głosowanie w celu ukarania użytkowników, którzy opóźniają konwersję swoich tokenów MKR na nowy token SKY. Ten ruch ma na celu przyspieszenie przejścia, ale również wywołał gorącą debatę na temat sprawiedliwości, decentralizacji i roli społeczności w czasach zmian strukturalnych.
📖 Transformacja MakerDAO w Sky została przedstawiona jako historyczny krok: zjednoczenie zarządzania, płynności i nowych funkcji pod jednym tokenem. Jednak nie wszyscy użytkownicy poruszali się w tym samym tempie. Tygodnie po rozpoczęciu procesu, tysiące tokenów MKR pozostają niemigrowane, co grozi utrudnieniem konsolidacji nowego modelu.
Aby poradzić sobie z tym opóźnieniem, zespół Sky zaproponował radykalne rozwiązanie: nałożenie kar na „opóźnionych”, którzy nie zdążą na czas dokonać konwersji. Rozważane opcje obejmują:
Dodatkowe opłaty za późne konwersje.
Redukcja korzyści z zarządzania dla tych, którzy nie dokonali migracji.
Proporcjonalne cięcia w alokacji tokenów, bezpośrednio karające odkładanie na później.
Propozycja spotkała się z natychmiastową krytyką:
Zwolennicy argumentują, że te kary są konieczne, aby „chronić integralność nowego ekosystemu” i zapobiegać małym grupom opóźniającym postęp protokołu.
Krytycy ostrzegają, że karanie legalnych posiadaczy jest sprzeczne z duchem inkluzji i decentralizacji, które MakerDAO promuje od ponad dekady.
Dylemat nie jest bez znaczenia: przy ponad 7 miliardach dolarów wartości zablokowanej w swoim ekosystemie, Sky musi zapewnić uporządkowaną transformację. Ale stoi także w obliczu ryzyka alienacji swojej społeczności, która w dużej mierze zbudowała reputację protokołu jako pioniera DeFi.
Opinia na temat tematu:
Napięcie między innowacją a społecznością. Logicznym jest, że Sky dąży do porządku i efektywności, ale nałożenie kar na tych, którzy jeszcze nie dokonali migracji, może stać się strategicznym błędem.
W kryptowalutach zaufanie jest wszystkim. A jeśli społeczność czuje, że jest karana zamiast otrzymywać jasne zachęty, narracja może obrócić się przeciwko projektowi. Myślę, że prawdziwe rozwiązanie leży w równowadze nagród i elastycznych terminów, a nie w podejściu z ciężką ręką.
💬 Czy popierasz pomysł karania posiadaczy, którzy nie dokonują migracji w odpowiednim czasie?
Zostaw swój komentarz...
\u003ct-83/\u003e \u003ct-85/\u003e \u003ct-87/\u003e\u003ct-88/\u003e \u003ct-90/\u003e\u003cc-91/\u003e
