Wymóg wietnamskiego biometrycznego rozpoznawania twarzy oraz następująca utrata ponad 86 milionów zamknięć kont bankowych spadła na agresywną stronę polityki kont bankowych, co stworzyło podzielone opinie na temat poziomu interwencji państwowej i wolności finansowej. Polityka weszła w życie 1 września 2025 roku, a jej głównym celem jest walka z oszustwami bankowymi i praniem pieniędzy. Wzbudziła gniew zwolenników bitcoina i walut cybernetycznych, którzy postrzegają te polityki jako represyjne, podkreślając absolutną potrzebę kontrolowania finansów oraz systemów pieniężnych z powodu oszustw i oszustw w erze cyfrowej. Polityka ta dodaje do już istniejącego paradoksu między kontrolą państwową a autonomią jednostki. Paradoks kontroli kontra autonomia staje się coraz silniejszy. Zrzuty ekranowe z scentralizowanych kont oraz ponad miliona jeszcze nieweryfikowanych kont, które uzupełniają politykę zamknięcia kont, rzucają światło na resztę polityki kont.
Wymóg biometryczny i jego wpływ
Nowe wymagania Banku Państwowego Wietnamu nakazują wszystkim posiadaczom kont wykonać biometryczne rozpoznawanie twarzy wraz z dodatkowymi weryfikacjami dla transakcji online przekraczających 10 milionów wietnamskich dongów (około 379 dolarów). Od września, konta, które nie są zgodne, a ich liczba przekracza 86 milionów, stały się przedmiotem zamknięcia, co obejmuje znaczną część 200 milionów kont bankowych w całym kraju. Polityka ta jest odpowiedzią na rosnącą liczbę oszustw, która jest wynikiem generatywnych AI i zaawansowanych technik oszustwa. Najważniejszym incydentem była sprawa ataku prania pieniędzy AI w maju 2025 roku, który wykorzystał fałszywe zdjęcia twarzy, aby oszukać i uzyskać około 1 bilion wietnamskich dongów (39 milionów USD).
Chociaż Bank Centralny Wietnamu broni polityki jako środka bezpieczeństwa, wiele kont twierdzi, że spowodowało to niepotrzebne przeszkody, szczególnie dla nieaktywnych kont i cudzoziemców. Były cudzoziemski kontraktor, na przykład, wyraził swoje frustracje związane z uczestnictwem w spotkaniu weryfikacyjnym biometrycznym HSBC poza Wietnamem, które było jedyną dostępną zdalną weryfikacją. Brak weryfikacji dla osób niebędących rezydentami ilustruje złożoności logistyczne polityki i dodał więcej paliwa do krytyki, że polityki nie rezydentów przyjęte przez Bank Centralny skutkują nadmierną ingerencją w dostęp i kontrolę ludzi nad połową ich osobistych finansów.
Zwiększenie poparcia dla Bitcoina
Zwolennicy Bitcoina wskazali na niedawne działania Wietnamu, aby podkreślić potencjał waluty do ucieczki przed nadmiernym władztwem rządowym. Jak w przypadku Marty'ego Benta, zamknięcie kont, które dotyczy prawie każdego—możliwe, że konta te nie będą mogły być odzyskane do 30 września i po tej dacie—udowadnia konieczność systemu finansowego bez ogrodzeń. Chociaż nie jest pewne, czy środki zostaną nieodwracalnie utracone, Bent wskazał na Liban, Turcję, Wenezuelę, Cypr, Nigerię, a nawet Indie jako wystarczające ograniczenia kapitałowe do sformułowania tego argumentu. Bent uważa, że to są powody, dla których Bitcoin powinien istnieć, aby dać ludziom większą autonomię finansową.
Ekologista Bitcoina Daniel Batten w pełni zgodził się z tymi wnioskami, dodając, że wymóg biometryczny napędza banki centralne w Wietnamie do korzystania z bardzo zaawansowanych narzędzi monitorowania finansowego. Wymuszając system śledzenia twarzy, polityka zapewnia nadzór nad transakcjami finansowymi, gromadząc dane w systemie o bezprecedensowej szczegółowości. Te informacje, które Batten i jego koledzy wspierają, dostarczają Bitcoina jako mechanizmu ochrony ludzi przed bankami centralnymi, a także dostarczają ludziom system finansowy bez ogrodzeń.
Równoważenie bezpieczeństwa i dostępności
Postęp w generatywnej sztucznej inteligencji oraz skomplikowane techniki oszustwa, na przykład unikanie wykrywania obecności, mają tendencję do bycia czynnikami motywującymi do przyjęcia przez Wietnam weryfikacji biometrycznej. Środki dotyczące systemu weryfikacji biometrycznej w Wietnamie, jak opisano w dokumentach Banku Państwowego Wietnamu, są zabezpieczeniami dla wietnamskiego systemu finansowego, zwłaszcza po głośnej sprawie prania pieniędzy na kwotę 39 milionów dolarów. Z drugiej strony, są krytycy, którzy twierdzą, że polityka ta jest stronnicza wobec niektórych, takich jak cudzoziemcy i posiadacze nieaktywnych kont. Jak zauważył wietnamski wykonawca z branży kryptowalut, wpływ nowej polityki na lokalną ludność jest znikomy. Większość lokalnych mieszkańców przystosowała się do nowego systemu. Niemniej jednak, jak zauważył dyrektor marketingu AICEAN, brak zdalnie dostępnych systemów weryfikacji stanowi istotną przeszkodę dla cudzoziemców, zwłaszcza tych, którzy mieszkają za granicą.
Szersze implikacje
To prawda, że wietnamska bankowość biometryczna ma implikacje dotyczące ogólnokrajowego trendu na globalną skalę w zakresie poprawy bezpieczeństwa cyfrowego w systemach bankowych. Z drugiej strony istnieją również obawy dotyczące prywatności, dostępności i inkluzji finansowej. Zamknięcie milionów kont ilustruje fundamentalne wady scentralizowanego systemu finansowego, w którym niepowodzenia w zakresie zgodności skutkują brakiem dostępu do własnych funduszy. Z drugiej strony, zwolennicy Bitcoina argumentują, że takie systemy ilustrują konieczność i przydatność Bitcoina jako niescentralizowanego systemu monetarnego, który daje jednostce możliwość dostępu i kontroli nad swoimi funduszami bez potrzeby korzystania z trzeciej strony lub inwazyjnego systemu weryfikacji.
W tym okresie transformacji cyfrowej Wietnam wciąż zmaga się z dylematem polityki bankowej biometrycznej dotyczącej bezpieczeństwa w porównaniu z autonomią jednostki. Głównym celem polityki biometrycznej jest minimalizacja oszustw, co otwiera drzwi do słabości tradycyjnego systemu bankowego. Innym skrajnym argumentem na rzecz Bitcoina jest to, że jest on systemowo nieblokowany przez jakiekolwiek ograniczenia rządowe i jest skonfigurowany w celu ustanowienia autonomii finansowej w bezgranicznym, silnie nadzorowanym państwie.
#BTC #Biometrics #FinancialFreedom #AI #Privacy
