Testowałem 5 agentów AI na łańcuchu w tym roku.
Wszystkie zgłoszone „inteligencje w czasie rzeczywistym.”
Wszystkie zawiodły w ten sam sposób: zaufały brudnym danym.
Jedna z wyciągniętych cen z manipulowanego basenu DEX.
Inny używał sentymentu społecznego z grup wypełnionych botami na Telegramie.
Rezultat? Fałszywe sygnały. Złe decyzje. Utracone zaufanie.
Następnie zagłębiłem się w @HoloworldAI Holoworld najnowszą testową sieć i znalazłem coś cicho rewolucyjnego:
wbudowana warstwa pochodzenia danych, która ocenia każdy input według niezawodności źródła.
Oto jak to działa (i dlaczego to ma znaczenie):
🔹Nie wszystkie dane są równe. $HOLO Walidatory Holoworld nie tylko przetwarzają wejścia, ale je oceniaj.
Oracle Chainlink? → Wynik zaufania: 92/100
Nieweryfikowana pula DEX? → Wynik zaufania: 34/100
Post z anonimowego konta? → Wynik zaufania: 18/100
🔹AI waży swoje rozumowanie odpowiednio.
Jeśli 80% wysokozaufanych źródeł mówi “ryzykowne,” ale niskozaufane boty krzyczą “KSIĘŻYC,” agent ignoruje hałas. To nie jest filtrowanie, to higiena epistemiczna.
Możesz zbadać linię pochodzenia danych.
Każda inferencja Holoworld zawiera ślad pochodzenia:
“Wnioski na podstawie:
• 3 zweryfikowane wyrocznie (średnie zaufanie: 91)
• 2 migawki płynności na łańcuchu (zaufanie: 87)
• 0 wejść społecznych (wszystkie poniżej progu zaufania 50)”
Przeprowadziłem test:
Dostarczono ten sam scenariusz rynkowy do @HoloworldAI $HOLO Holoworld i innego “oracle AI.”
Inny zaznaczył “sygnał kupna” na podstawie wirusowych tweetów.
Holoworld powiedział: “Społeczne odczucia są niewiarygodne. Czekaj na potwierdzenie na łańcuchu.”
4 godziny później “wirusowy token” spadł o 73%.
To jest cicha krawędź:
Holoworld nie tylko rozumuje, rozumuje z prawdy.
W ekosystemie tonącym w manipulowanych danych,
pochodzenie nie jest funkcją. To fundament.
I dlatego poważne protokoły wybierają to nie dla AI,
ale dla integralności swoich wejść.
#HoloworldAI #Holo #dataprovenance #OnChainAI
