📰 Wiadomość
Kris Marszalek, CEO Crypto.com, zaapelował publicznie do regulatorów, aby zbadali giełdy po tym, jak wystąpiły rekordowe likwidacje w wysokości ~20 miliardów USD na rynku kryptowalut.
W swoim wpisie (na X, wcześniej Twitter), Marszalek zaapelował o przegląd sprawiedliwości praktyk , kwestionując, czy niektóre platformy spowolniły operacje , nie pozwoliły użytkownikom na negocjacje w krytycznych momentach , błędnie interpretowały ceny , lub zawiodły w swoich wewnętrznych kontrolach przeciwko manipulacjom.
Istotna informacja: giełdy z najwyższymi likwidacjami to Hyperliquid (~10,31 miliarda USD), Bybit (~4,65 miliarda USD) i Binance (~2,41 miliarda USD).
Binance przyznał, że miało miejsce zdarzenie depeg (rozłączenie cen) z tokenami takimi jak USDe, BNSOL i WBETH, co spowodowało przymusowe likwidacje dla niektórych użytkowników. Binance powiedział, że przejrzy dotknięte konta i zrekompensuje przypadki zweryfikowane jako błędy platformy.
⚠️ Interpretacje, implikacje i ostrzeżenia
Możliwe motywacje Marszaleka
To wezwanie może mieć legitymny składnik: jeśli niektóre platformy zawiodły w krytycznych momentach (spowolnienie, błędy, nieprawidłowe ceny), istnieje szczere zainteresowanie przeglądem infrastruktury.
Może to również mieć strategiczny odcień: prosząc o regulację, Crypto.com może odgrywać swoją instytucjonalną pozycję jako „proaktywny / wiarygodny” w stosunku do swoich konkurentów.
Odkryte ryzyka systemowe
Fakt, że 20 miliardów USD w likwidacjach miało miejsce w ciągu 24 godzin, pokazuje, jak kruchy może być system, gdy łączy się wysoka dźwignia, ekstremalna zmienność i negatywne wydarzenia makro.
Jeśli giełdy były częściowo lub całkowicie „padnięte” lub spowolnione w krytycznych momentach, to ujawnia słabości techniczne i infrastrukturalne ekosystemu krypto.
Co mogłoby się zmienić, jeśli regulatorzy zareagują
Regulatorzy mogą wymagać lepszych standardów operacyjnych: wysoka dostępność, monitorowanie w czasie rzeczywistym, audyty techniczne, surowsze zarządzanie ryzykiem.
Mogą być badane konkretne przypadki platform, które nie pozwalały na operacje lub które zamykały zlecenia w sposób wątpliwy pod presją.
Mogłyby być nałożone sankcje, obowiązkowe rekompensaty lub nowe zasady dotyczące przejrzystości mechanizmów likwidacji, realizacji zleceń, segregacji aktywów klienta vs platformy.
Ograniczenia / ostrożności
Publiczne wezwanie nie gwarantuje, że regulatorzy zareagują natychmiast lub z siłą.
Jurysdykcje mają różne plany regulacyjne i priorytety; niektóre kraje mogą ignorować, inne reagować szybciej.
Nie wszystkie błędy, które miały miejsce w likwidacjach, są "złymi praktykami": część może być wynikiem chaosu ekstremalnego rynku, nieuniknionych usterek technicznych lub globalnych warunków płynności.
