Podczas lunchu w Białym Domu z ukraińskim prezydentem Wołodymyrem Zełenskim, prezydent USA Donald Trump zapytano o propozycję podwodnego tunelu łączącego Rosję i Alaskę — pomysł zgłoszony przez rosyjskiego wysłannika inwestycyjnego. Trump nazwał to „interesującym”, ale nie zajął wyraźnego stanowiska.
Kiedy Trump zwrócił się do Zelenskiego o jego opinię, ukraiński prezydent odpowiedział bez ogródek:
> „Nie jestem z tego zadowolona.”
Tło:
Koncepcja tunelu pochodzi od Kirilla Dmitriewa, menedżera funduszu majątku narodowego Rosji. Sugeruje, że tunel o długości 70 mil (≈112 km) pod Cieśniną Beringa mógłby symbolizować współpracę USA i Rosji. Dmitriew twierdzi, że zaawansowana technologia tunelowania — potencjalnie z firmy Elona Muska The Boring Company — mogłaby obniżyć koszty z 65 miliardów dolarów do poniżej 8 miliardów dolarów.
Ten pomysł nie jest nowy – plany połączenia Syberii i Alaski pojawiają się od ponad wieku – jednak techniczne, finansowe i geopolityczne przeszkody zawsze uniemożliwiały jego realizację.
Dlaczego Zelensky zareagował w ten sposób:
Strategiczne optyki: Propozycja może odsunąć Ukrainę na bok w dyskusjach o porządku regionalnym.
Przekaz o suwerenności: Zelensky jest zdecydowany na ochronę roli Ukrainy w kształtowaniu jej przyszłości, odrzucając jakiekolwiek jednostronne decyzje dotyczące terytoriów rosyjskich.
Rozproszenie od wojny: Przy ciągłym ataku na Ukrainę, prawdopodobnie postrzega takie propozycje jako odwracające uwagę od pilnych rzeczywistości.
Co obserwować:
Reakcje USA i Rosji: Czy ten pomysł na tunel zyska poważne zainteresowanie, czy pozostanie w sferze spekulacji?
Ramowanie medialne: Reakcja Zelenskiego może przesunąć relacje z 'innowacji' na 'propaganda lub rozproszenie'.
Wpływ dyplomatyczny: Jego stanowisko sygnalizuje, że Ukraina oczekuje być uczestnikiem, a nie biernym obserwatorem w jakichkolwiek regionalnych dyskusjach.
Ocena wykonalności: Eksperci ocenią techniczną, ekonomiczną i polityczną wykonalność tunelu.
Wnioski:
Zwolnienie Zelenskiego podkreśla prostą zasadę: dla Ukrainy symbolika ma małe znaczenie bez substancji, szczególnie gdy stawka to życie i terytorium. Ten moment również testuje, czy globalni liderzy uznają Ukrainę za centralną – czy tylko przypadkową – w kształtowaniu przyszłości regionu.