Przeanalizowaliśmy Rumour.app jako tokenową ekonomię "rynku weryfikacji informacji" ($RUMR) oraz model adopcji użytkowników. Odkryliśmy, że jego kluczowym kołem zamachowym jest gra "weryfikatorów".
Jednak ten model gry skrywa śmiertelną "centralizowaną furtkę" lub "paradoks decentralizacji": kto ogłosi "ostateczną prawdę"?
Jedna "plotka" (Rumour) jest publikowana, a weryfikatorzy (Verifiers) stawiają $RUMR jako "prawdziwe" lub "fałszywe". Jak zostaną podzielone nagrody w puli nagród po zakończeniu gry? System musi mieć "źródło prawdy" (Source of Truth), aby rozstrzygnąć, która strona zwycięża. Długoterminowa wykonalność Rumour.app w 100% zależy od projektu tego "mechanizmu arbitrażu" (Arbitration Mechanism).
To sprawia, że nie jest to już problem SocialFi, ale problem **"oracle'a dla subiektywnej prawdy"** - jedno z najtrudniejszych problemów w dziedzinie blockchain.
Pierwszy: Trzy trudności wyboru w mechanizmie arbitrażu
Rumour.app ma tylko trzy drogi do wyboru w "arbitrażu", z których każda ma swoje wrodzone wady:
Ścieżka pierwsza: scentralizowany arbitraż (Model "Foundation" Oracle)
Mechanizm: Fundacja Rumour.app lub zespół rdzeniowy pełni rolę "głównego arbitra". W przypadku sporów lub osiągnięcia terminu płatności, decyzja jest podejmowana przez zespół.
Zalety: Prosty, efektywny, niski koszt.
Wady: Całkowite zdrada Web3. To sprawia, że staje się "Quora z tokenem", całkowicie zależna od reputacji zespołu. Traci "odporność na cenzurę" i podstawową wartość "zdecentralizowaną".
Ścieżka druga: zdecentralizowana arbitraż (Model "Kleros")
Mechanizm: Wprowadzenie zdecentralizowanego systemu "ławy przysięgłych". Posiadacze tokenów $RUMR mogą stakować tokeny, aby stać się "przysięgłymi". Gdy "plotka" wymaga arbitrażu, system losowo wybiera grupę "przysięgłych" do głosowania.
Zalety: Osiągnięto "zdecentralizowanie" i "odporność na cenzurę".
Wady:
Wolne i kosztowne: Zwołanie ławy przysięgłych, głosowanie i cykle apelacyjne mogą trwać tygodnie, podczas gdy wartość "plotki" polega na czasie.
Atak kapitałowy (atak 51%): To jest śmiertelne. Jeśli pula nagród za "plotkę" jest wystarczająco duża (na przykład, dotyczy życia i śmierci jakiegoś projektu), napastnik ma wystarczającą motywację, aby zakupić (lub wynająć) dużą ilość tokenów $RUMR, aby "kontrolować" ławę przysięgłych i wymusić, aby "fałszywy" werdykt był "prawdziwy".
Ścieżka trzecia: zewnętrzny oracle (Model "Chainlink")
Mechanizm: Próbujący polegać na zewnętrznych oracle'ach (takich jak Chainlink, UMA) do dostarczenia "prawdy".
Zalety: Wydaje się być "obiektywny".
Wady: Oracle mogą odpowiadać tylko na "obiektywne fakty" (jak cena $BTC), nie mogą odpowiadać na "subiektywną prawdę".
Nie można arbitrażu: Oracle nie mogą odpowiedzieć: "Czy w przyszłym tygodniu Apple ogłosi nowy telefon?" (w kontekście plotek o przyszłości).
Nie można arbitrażu: Oracle nie mogą odpowiedzieć: "Czy CEO projektu X sprzeniewierzył fundusz?" (potrzebujący głębokiego dochodzenia subiektywna plotka).
Drogą wyjścia dla Rumour.app jest mieszanka "reputacji" i "kapitału"
Mechanizm arbitrażu Rumour.app musi być mieszanym modelem, aby zrównoważyć efektywność, koszty i bezpieczeństwo.
Możliwe rozwiązania:
Szybka decyzja oparta na "reputacji": Weryfikatory nie tylko stakują $RUMR (kapitał), ale także stakują swoją "reputację on-chain" (nienamacalny SBT/NFT, gromadzony przez prawidłowe weryfikacje w historii).
"Głosowanie ważone reputacją": Dla 99% zwykłych plotek, szybka decyzja podejmowana przez AI lub mały komitet "weryfikatorów reputacji" (adresy o wysokich punktach reputacyjnych).
"Arbitraż podnoszący kapitał": Drogo uruchamiane tylko wtedy, gdy decyzja zostaje "zakwestionowana" (kwestionujący płaci wysoką opłatę w $RUMR), aby uruchomić "pełną ławę przysięgłych" (ścieżka druga) do ostatecznej decyzji.
Wnioski:
Pod płaszczem SocialFi Rumour.app bije serce "oracle'a". Problemy, które próbuje rozwiązać - "zdecentralizowana weryfikacja subiektywnych informacji" - są trudniejsze, niż się wydaje. Wartość jego tokena $RUMR nie zależy od tego, ile osób "publikuje plotki", ale od tego, czy jego "system arbitrażu" przetrwa w obliczu "wojny informacyjnej" o wysokiej wartości i wysokiej kontrowersyjności.
@rumour.app
#RumourApp #SocialFi #Oracle #web #Arbitration #Decentralizacja