CoinDesk | Stan Krypty

Podczas D.C. Fintech Week w Waszyngtonie, D.C. w minionym tygodniu moderowałem rozmowę na temat tego, jak projekty finansów zdecentralizowanych #defi mogą być zgodne z różnymi #Regulation .

Oksymoron?

The #narrative

Czy deweloperzy ponoszą odpowiedzialność za to, jak ich projekty są używane? Czy mogą zapobiec używaniu ich projektów przez przestępców? Innymi słowy, czy zgodne z regulacjami finanse zdecentralizowane to oksymoron?

Dlaczego to #Matter ?

Odpowiedzialność deweloperów za to, jak ich zdecentralizowane projekty są używane, była już przedmiotem wielu spraw kryminalnych w USA i gdzie indziej (zobacz na przykład sprawy przeciwko deweloperom Tornado Cash Romanowi Stormowi i Alexeyowi Pertsevowi). Nie wchodząc w szczegóły tych spraw, istnieje szersze ogólne pytanie, jak wiele deweloperzy mogą zrobić, aby zapobiec działaniom złośliwych aktorów w używaniu ich projektów oraz w jakim stopniu regulatorzy mogą zaprojektować ramy dla DeFi.

Miałem zaszczyt omówić to z Mahą El Dimachki, szefową Centrum Innowacji BIS w Singapurze, Yayą Fanusie, globalnym szefem polityki w Aleo, oraz Lee Schneiderem, głównym prawnikiem w Ava Labs, podczas panelu na D.C. Fintech Week w czwartek.

#BREAKING it down

Zgodność i zdecentralizowane finanse z natury brzmią jak sprzeczność. Użytkownicy powinni mieć możliwość korzystania z prawdziwie zdecentralizowanego protokołu do dowolnego celu, a deweloperzy projektu nie powinni mieć możliwości ingerencji w te transakcje. To przynajmniej jedna teoria. Inna jest taka, że deweloperzy są lub powinni być zobowiązani do zapobiegania niebezpiecznym działaniom, które mogą wykorzystać ich projekty.

Deweloperzy mogliby i powinni być w stanie wbudować w określone narzędzia lub funkcje, aby zapewnić zgodność z niektórymi regulacjami, chociaż mówcy na tej panelu zdawali się zgadzać, z pewnymi zastrzeżeniami.

Największym z tych zastrzeżeń jest to, że musimy dojść do konkretnej umowy konsensualnej dotyczącej tego, jak definiujemy zgodność tutaj.

Fanusie powiedział, że opisałby obowiązki deweloperów bardziej jako "zarządzanie ryzykiem", koncentrując się na problemach, które mogą napotkać (domniemani prani pieniędzy lub inni złośliwi aktorzy, na przykład)

Schneider powiedział, że innym sposobem opisania tego jest to, że ani deweloperzy, ani regulatorzy nie chcą, aby użytkownicy tracili swoje pieniądze (w przybliżeniu parafrazując jego komentarze). W tym sensie obie strony są zgodne w swoich celach dotyczących DeFi.

A El Dimachki, który wcześniej pracował w brytyjskiej Financial Conduct Authority, powiedział, że polityka oparta na wynikach, z regulatorami dążącymi do zapobiegania działaniom złośliwym, jest celem, do którego mogą podchodzić zasady dotyczące DeFi.

Wydawało się, że paneliści ogólnie zgadzają się, że istnieją kroki, które deweloperzy mogą podjąć, aby zapewnić, że nie naruszają regulacji, ale jak zawsze, diabeł tkwi w szczegółach.

Oczywiście to jest trwająca debata, a ja jestem ciekaw, co myślicie. Chciałbym zebrać wasze myśli na następujące pytania:

  • Czy zgodne DeFi to oksymoron?

  • DeFi implikuje globalne projekty. Czy w ogóle możliwe jest, aby prawdziwie zdecentralizowany projekt spełniał wymagania regulacyjne w każdej jurysdykcji, w której działa?

  • Jeśli projekt jest zdecentralizowany i open-source, co powstrzymuje złośliwego aktora przed stworzeniem własnego front-endu i wykorzystaniem protokołu do własnych celów? I czy deweloperzy powinni nadal ponosić jakąś formę odpowiedzialności w tym scenariuszu?

"Wspieraj przez obserwowanie, lubienie, komentowanie, udostępnianie, repostowanie, aby dotrzeć do maksymalnej publiczności, więcej takiej informacyjnej treści wkrótce"