Jednym z najczęstszych pytań, jakie otrzymuję od sceptyków tradycyjnych finansów dotyczących Plazmy ($XPL), jest proste zapytanie ekonomiczne: "Jeśli transfery są darmowe, jak sieć przetrwa?" To uzasadniona obawa. W modelu Ethereum opłaty za gaz są krwiobiegiem, który zabezpiecza sieć. Jednak Plazma wprowadza inny paradygmat ekonomiczny na rok 2025, który zmienia model "Użytkownik Płaci" na model "Przechwytywanie Wartości". Analizując zrównoważoność przychodów Plazmy bez podpory wysokich opłat za gaz, odkrywamy wyrafinowaną strategię, która odzwierciedla ewolucję gigantów technologicznych Web2, a nie tradycyjne poszukiwanie czynszu w blockchainie.

Błąd leży w słowie "bezpłatny." Podczas gdy doświadczenie końcowego użytkownika na Plasma często wiąże się z zerowymi opłatami za gaz przy transferach stablecoinów, koszty nie znikają; są one abstrahowane i subsydiowane przez ogromną prędkość pieniądza. Plasma działa na modelu podobnym do sieci kart kredytowych, ale on-chain. Zamiast pobierać od użytkownika 5 dolarów za przesłanie pieniędzy, sieć zdobywa wartość poprzez "Mistrzów Sponsoringu" i szczegółową redystrybucję MEV (Maximal Extractable Value). W tym ekosystemie wydawcy stablecoinów i duże dApps płacą za miejsce w bloku, ponieważ ogromna liczba pozyskiwanych użytkowników uzasadnia koszt. To model "Freemium" zastosowany do infrastruktury warstwy 1: usunąć barierę wejścia (opłaty za gaz), aby zmaksymalizować bazę użytkowników, a następnie monetyzować działalność gospodarczą o wysokiej wartości, która następuje.

Obecnie handluje się po 0,26 dolara z zdrową strukturą rynku, a wycena $XPL zaczyna odzwierciedlać tę użyteczność. Przychody dla walidatorów nie pochodzą z oszukiwania użytkownika na pojedynczy transfer; pochodzą z całkowitego wolumenu 7 miliardów dolarów TVL przechodzącego przez system. W miarę jak łańcuch ułatwia handel wysokiej częstotliwości, wymiany walutowe i przelewy międzynarodowe, popyt na $XPL jako zabezpieczenie stakowania wzrasta. Tworzy to presję deflacyjną podobną do EIP-1559, ale napędzaną wolumenem B2B, a nie wojnami gazowymi dla detalistów. Dane rynkowe to potwierdzają: podczas gdy łańcuchy o dużych opłatach za gaz doświadczają churnu użytkowników, liczba aktywnych portfeli Plasma rosła konsekwentnie w tym kwartale, udowadniając, że tarcie ekonomiczne jest największym zabójcą adopcji.

Moje własne głębokie zanurzenie w analitykę on-chain łańcucha ujawniło fascynujący trend. Znacząca część przychodów walidatorów jest teraz generowana z "Opłat Priorytetowych" płaconych przez instytucjonalnych twórców rynku, którzy potrzebują gwarantowanego miejsca w bloku, efektywnie subsydiując bezpłatne transakcje dla zwykłych użytkowników detalicznych. To mechanizm w stylu Robin Hooda zaprojektowany na poziomie protokołu. Tworzy symbiotyczny związek, w którym wieloryby płacą za prędkość, a w ten sposób utrzymują sieć bezpłatną dla przeciętnego użytkownika w Wietnamie lub Nigerii wysyłającego przelewy. To idealnie wpisuje się w trend 2025 roku, w którym krypto działa jako zaplecze dla aplikacji fintech, gdzie końcowy użytkownik nie powinien nawet wiedzieć, czym jest blockchain.

Jednak ten model nie jest wolny od ryzyk. Mocno polega na wolumenie. Jeśli wydajność transakcji znacznie spadnie, przychody z MEV i opłat priorytetowych mogą się skurczyć, potencjalnie ściskając marże walidatorów. Mimo to, możliwości są ogromne. Jeśli Plasma skutecznie umocni się jako "HTTP Pieniądza"—bezpłatna, otwarta warstwa dla transferu wartości—wartość sieci będzie mierzona nie w zebranym gazie, lecz w bilionach dolarów PKB, które zabezpiecza. Dla długoterminowego posiadacza, $XPL reprezentuje zakład na przyszłość, w której blockchain jest niewidoczny, bezproblemowy i ekonomicznie zrównoważony dzięki skali, a nie niedoborowi.

Czy wolisz płacić opłaty za gaz za kontrolę, czy uważasz, że model 'bezpłatny' jest przyszłością masowej adopcji? Podziel się swoją perspektywą!

@Plasma #Plasma $XPL #Tokenomics #ZeroGas #CryptoEconomy #BinanceSquare