Czy pamiętasz, kiedy cena gazu Ethereum osiągnęła 200 USD za prostą wymianę? Kiedy CryptoKitties sparaliżowały sieć? To nie tylko przeszkoda w rozwoju, ale także ostrzeżenie. Jako osoba, która spędziła ostatnie kilka lat na styku infrastruktury i wzrostu, najpierw w Binance, a teraz prowadząc wzrost w Altius Labs, byłem świadkiem tej rywalizacji o skalowalność z pierwszej linii. I uwierz mi, to, co wydarzy się następnie, zdeterminuje, czy Web3 stanie się ciekawostką, czy rewolucją.

Stawka jest naprawdę wysoka. Nie mówimy tylko o szybszych transakcjach czy niższych kosztach. Mówimy o różnicy między ekosystemem blockchain, który może obsłużyć 100 milionów użytkowników, a ekosystemem, który upada z powodu viralnych aplikacji. Więc kto wygra ten wyścig? Ostrzeżenie o spoilerach — może nie tak, jak myślisz.

Dlaczego Skalowanie Decyduje o Przyszłości Web3

Oto gorzka prawda: wszystkie innowacje w DeFi, NFT, grach i aplikacjach społecznych nic nie znaczą, jeśli podstawowa infrastruktura nie wspiera adopcji w świecie rzeczywistym. Bez skalowalności wszystko się zatrzyma. Doświadczenie użytkownika spada, koszty rosną, a zwykli użytkownicy wracają do Web2 szybciej, niż zdążysz powiedzieć 'transakcja w toku'.

Widzieliśmy już ten film. Przeciążenie Ethereum podczas hossy w 2021 roku nie tylko było problematyczne — ale także stanowiło przeszkodę, która zmusiła użytkowników do przejścia na scentralizowane giełdy i wątpliwe alternatywy Layer 1. Koszty transakcji osiągające trzy cyfry stały się memem, ale leżące u podstaw problemy są bardzo poważne: monolityczne blockchainy, takie jak Ethereum, wymagają, aby każdy węzeł przechowywał wszystkie dane transakcyjne, co sprawia, że skalowanie jest kosztowne i wolne.

Kluczowe pytanie, które niepokoi programistów, brzmi: Który model skalowania zdominuje nadchodzącą dekadę? Ponieważ ten, kto rozwiąże tę zagadkę, nie tylko zdobędzie rynek. Zdefiniują architekturę całego ekosystemu Web3.

Główni Konkurenci w Wyścigu Skalowania

Monolityczny łańcuch: Ostateczna opór Starej Gwardii

Zacznijmy od tradycjonalistów. Monolityczne łańcuchy próbują skalować, wykonując wszystko wewnętrznie: wykonanie, konsensus i dostępność danych, wszystko w jednej warstwie. Wyobraź sobie Solanę z jej ogromnymi blokami lub nowszymi łańcuchami, które osiągają wyższą przepustowość dzięki niesamowitej mocy obliczeniowej.

Jego atrakcyjność jest oczywista — prostota. Jeden łańcuch, jeden model bezpieczeństwa, bez fragmentacji. Wszystko działa na tej samej warstwie, co teoretycznie ułatwia życie programistom i użytkownikom. Zintegrowany model bezpieczeństwa oznacza, że nie musisz ufać wielu systemom, wystarczy jedna solidna sieć.

Jednak tutaj rzeczywistość pokazuje swoje oblicze. Pionowe skalowanie ma surowe ograniczenia. Gdy pchasz większe bloki i szybszą przepustowość, z pewnością staniesz przed wyborem: decentralizacja czy wydajność. Chcesz 400.000 TPS? Oczywiście, ale będziesz potrzebować sprzętu walidacyjnego, który kosztuje więcej niż luksusowy samochód. Stare monolityczne blockchainy osiągają swoje granice, ponieważ aplikacje stają się coraz bardziej złożone, a użytkownicy oczekują lepszej wydajności. Ryzyko centralizacji nie jest tylko teoretyczne; jest matematyczne.

Blockchain Modularny & Rollup: Nowi Architekci

Teraz przechodzimy do ekscytującej części. Ruch modularnych blockchainów reprezentuje fundamentalne przemyślenie sposobu, w jaki budujemy blockchainy. Zamiast zmuszać jeden łańcuch do robienia wszystkiego, dzielimy odpowiedzialność na kilka specjalistycznych warstw: wykonanie (gdzie transakcje faktycznie się odbywają), dostępność danych (dowodzenie istnienia danych transakcji) i rozliczenie (ostateczny wyznacznik prawdy).

Tutaj rollup jest superior. W przeciwieństwie do monolitycznych blockchainów, które obsługują wykonanie, konsensus i dostępność danych w jednym łańcuchu, blockchainy modularne oddzielają te warstwy, aby zwiększyć skalowalność i elastyczność. Rollup optymistyczny i rollup ZK przetwarzają transakcje poza głównym łańcuchem, ale dziedziczą bezpieczeństwo Ethereum lub innych warstw rozliczeniowych. To jak posiadanie szybkiego lokalnego centrum przetwarzania, które pozostaje w kontakcie z wysoce bezpiecznym centralnym organem.

Droga skoncentrowana na rollupach stała się de facto strategią na przyszłość Ethereum. Ale nie tylko Ethereum. Celestia pojawiła się jako specjalista w dostępności danych, osiągając przepustowość 21,33 MB/s z blokiem 128 MB w swoim testnecie mamo-1, na podstawie danych publicznego testnetu, co znacznie przewyższa wydajność mainnetu. Droga Celestii zmierza do bloków o pojemności 1 GB, innowując w warstwie konsensusu i dostępności danych, co będzie kwantowym skokiem w zdolności do skalowania.

Piękno modularności? Specjalizacja. Podobnie jak nowoczesna architektura oprogramowania wykorzystująca mikro usługi, zamiast monolitów, infrastruktura blockchain ewoluuje, aby umożliwić każdej warstwie wykonywanie jej zadań jak najlepiej.

Alternatywne Środowiska Wykonawcze: Rebelianci Wydajności

A potem są innowatorzy, którzy przesuwają granice samego wykonania. Maszyna BlockSTM Aptos wprowadza model spekulacyjnego równoległego wykonania, co oznacza, że transakcje są uruchamiane równolegle i anulowane tylko w przypadku wykrycia konfliktu. To się różni od sekwencyjnego przetwarzania stosowanego przez większość blockchainów.

Sui przyjmuje inne podejście z modelem zorientowanym na obiekty. Sui traktuje wszystko jako obiekt, co pozwala na lepszą wydajność i równoległe wykonanie. Obie platformy wykorzystują język programowania Move, zaprojektowany specjalnie do bezpiecznego zarządzania aktywami i przetwarzania równoległego.

Kompromis? Zarówno Aptos, jak i Sui zbudowały ekosystemy, które priorytetowo traktują wsparcie dla programistów z rozbudowaną dokumentacją i łatwymi w użyciu narzędziami, ale poświęcają efekty sieciowe i kompatybilność ekosystemu EVM. To nie zawsze jest złe; to zakład, że lepsza wydajność i doświadczenia programistyczne będą miały pierwszeństwo przed przewagą jako pionier.

Hybrydowe i Ewoluujące Podejścia: Najlepsze z Obu Światów?

Może najbardziej fascynującym rozwojem jest pojawienie się rozwiązań hybrydowych. Cosmos SDK umożliwia appchain (specjalny blockchain aplikacji, który może działać przez IBC). Parachain Polkadot oferuje wspólne bezpieczeństwo wraz z dedykowanym środowiskiem wykonawczym.

Widzimy również konsolidację w przestrzeni Layer 2. Większość nowych rollupów, które zostaną uruchomione w 2025 roku, ma być zbudowana na stosie technologii ZK z natywną interoperacyjnością, mając na celu sprawienie, by użytkownicy czuli się, jakby korzystali z jednego łańcucha. To ważne, ponieważ rozwiązuje jeden z największych problemów w świecie modularnym: fragmentację.

Niektóre projekty nawet badają hybrydowy projekt modularno-monolityczny, starając się uchwycić prostotę monolitycznego łańcucha z zaletami skalowalności modularności. Czy ten kompromis zadziała w praktyce, jeszcze się okaże.

Główne Wyzwania w Wyścigu o Skalę

Wymiana Bezpieczeństwa i Decentralizacji

Porozmawiajmy o najważniejszym problemie: nie można jednocześnie optymalizować wszystkiego. Każde rozwiązanie skalujące wiąże się z kompromisem, a największym zazwyczaj jest między wydajnością a decentralizacją.

Niektóre łańcuchy osiągnęły imponującą przepustowość, wymagając silnego sprzętu walidacyjnego lub redukując zestaw walidatorów. Jednak to nie rozwiązuje problemu; to tylko adresuje przeszkody. Znaczenie wiarygodnej neutralności nie może być przecenione. Szybki blockchain, ale kontrolowany przez garstkę podmiotów, nie jest rewolucyjny — jest po prostu wolniejszą wersją AWS.

W Altius byliśmy świadkami tej napięcia na własne oczy. Nasze podejście do równoległego wykonania i sharding, które priorytetowo traktuje pamięć, jest zaprojektowane, aby zapewnić wydajność bez poświęcania decentralizacji. Technicznie jest to trudniejsze, ale to jedyna prawdziwie zrównoważona droga.

Fragmentacja Płynności: Ukryty Podatek

Oto mniej zauważany problem: modularne łańcuchy mogą stworzyć ekosystemy, które są fragmentaryczne, chociaż rollupy i warstwy DA, które oddzielają obliczenia i przechowywanie, pomagają zwiększyć wydajność. Każdy nowy rollup, każdy nowy łańcuch, każde nowe środowisko wykonawcze ma potencjał do rozbicia płynności i bazy użytkowników.

Wyobraź sobie, że jesteś protokołem DeFi. W świecie z 50 różnymi rollupami, gdzie zamierzasz je wdrożyć? Czy podzielisz swoją płynność na wszystkie te rollupy? Czy wybierzesz jeden i będziesz mieć nadzieję, że wygra? To nie jest problem teoretyczny; to rzeczywista przeszkoda dla adopcji, którą obserwujemy na własne oczy.

Rozwiązania są badane. Wspólni sekwencerzy, protokoły komunikacji między-rollupami i warstwy abstrakcji, które ukrywają leżącą u podstaw złożoność przed użytkownikami. Jednak wciąż jesteśmy na wczesnym etapie.

Doświadczenie Użytkownika & Abstrakcja: Kluczowe Czynniki Sukcesu lub Porażki

Techniczne osiągnięcia w skalowaniu nic nie znaczą, jeśli użytkownicy nadal potrzebują tytułu doktora, aby przenieść aktywa między łańcuchami. Architektura modularnych rollupów umożliwia specjalistyczne środowiska wykonawcze, które mogą pozostawać operacyjne, takie jak rollupy skoncentrowane na grach, które bezproblemowo współdziałają z rollupami skoncentrowanymi na DeFi. Jednak interoperacyjność ta musi pozostać ukryta przed użytkownikami końcowymi.

Tutaj abstrakcja konta, płynne mosty i ulepszenia onramp stają się kluczowe. Najlepsze rozwiązania skalujące to nie tylko te najszybsze czy najtańsze. To rozwiązania, w których użytkownicy nawet nie zdają sobie sprawy, że korzystają z infrastruktury blockchain.

Co Zdeterminuje Zwycięzcę?

Kto wygrał? Pozwól, że przedstawię wynik.

Wydajność w skali

Rozwiązania muszą obsługiwać miliony transakcji dziennie, nie tylko w kontrolowanych warunkach testnetu, ale także w produkcji z wartościami ekonomicznymi na szali. Liczby szczytowej TPS są tylko metryką zarozumiałości; ciągła przepustowość w trudnych warunkach jest najważniejsza.

Gwarancja Bezpieczeństwa + Decentralizacja

Jakiekolwiek kompromisy

Adopcja Programistów

Efekty Sieciowe

Efekt Sieci Ekosystemu

Użytkownicy idą tam, gdzie są aplikacje. Aplikacje idą tam, gdzie są użytkownicy. Płynność idzie tam, gdzie jest wolumen obrotu. Przełamanie ustalonego ekosystemu jest znacznie trudniejsze niż jego utrzymanie.

Doświadczenie Użytkownika Końcowego

Na koniec, to jest najważniejsze. Jeśli Twój blockchain wymaga od użytkowników ręcznego przenoszenia aktywów, zarządzania gazem na kilku łańcuchach lub rozumienia różnicy między optymizmem a rollupem ZK, straciłeś kluczowy rynek.

Perspektywa Altius

Oto, co nauczyliśmy się, budując na warstwie wykonawczej: nie będzie jednego 'zwycięzcy biorącego wszystko' w rywalizacji o skalę. Przyszłość jest wielołańcuchowa, ale nie tak, jak myśli większość ludzi.

Zobaczymy konsolidację wokół standardów. Niektóre warstwy DA będą dominować, niektóre środowiska wykonawcze będą rządzić większością rynku, a niektóre warstwy rozliczeniowe staną się standardami. Jednak w tych kategoriach wystąpią pewni zwycięzcy, którzy będą współistnieć, każdy obsługując różne przypadki użycia i publiczność.

Modularność jest najbardziej zrównoważoną długoterminową ścieżką. Nie dlatego, że jest elegancka teoretycznie, ale dlatego, że modularność jest jedyną architekturą, która umożliwia ciągłą innowację bez konieczności jednoczesnego podnoszenia całego stosu. W Altius nie tylko optymalizujemy warstwę wykonawczą — również ją na nowo przemyślamy. Nasza maszyna równoległa, która priorytetowo traktuje pamięć i nie polega na VM, jest zaprojektowana dla modularnego ekosystemu, w którym wydajność jest podstawą, a nie przeszkodą.

Implikacje dla Twórców i Inwestorów

Dla Programistów: Wybierz infrastrukturę ze skalowalnością, która jest gotowa na przyszłość ORAZ narzędziami dla programistów. Nie daj się skusić teoretycznymi liczbami TPS. Zwróć uwagę: trwałość przepustowości w produkcji, jakość dokumentacji i doświadczenie programistów, wsparcie i kompozycyjność ekosystemu oraz ścieżki ulepszeń i kompatybilności wstecznej.

Najszybszy łańcuch w tej chwili może stać się technicznym długiem w przyszłości, jeśli nie będzie miał wiarygodnej drogi do dalszego zwiększania skali.

Dla Inwestorów: Infrastruktura to gra długoterminowa. Zwycięzcy mogą nie być tymi, którzy obecnie mają najwyższy TVL. Szukaj zespołów, które rozumieją kompromisy, projektów z zrównoważonym tokenomiką i rozwiązań, które rozwiązują prawdziwe przeszkody (a nie teoretyczne).

Zwróć uwagę na konsolidację: W ciągu następnych 18 do 24 miesięcy zobaczymy, jak ekosystemy rollup i warstwy DA będą szybko się rozwijać. Projekty, które staną się liderami w swojej kategorii, wygenerują ogromną wartość. Jednak nie należy lekceważyć innowacji w wykonaniu; przetwarzanie równoległe i nowe architektury VM mogą być czarnym koniem, który zmieni wszystko.

Wnioski: Skala jako Historia Decydująca o Następnej Dekadzie

Przyszłość Web3 będzie zdeterminowana przez przełomy, które są skalowalne. Nie chodzi o to, która L1 ma najbardziej atrakcyjny marketing, ani który rollup zbiera najwięcej funduszy venture capital, ale o to, które rozwiązanie naprawdę spełnia obietnicę zdecentralizowanej, wydajnej i łatwo dostępnej infrastruktury.

W Altius Labs pomagamy kształtować tę przyszłą warstwę wykonawczą, zapewniając, że programiści mogą skupić się na tworzeniu niesamowitych aplikacji, zamiast borykać się z ograniczeniami infrastruktury. Nasze podejście, które priorytetowo traktuje pamięć i szybkość wykonania, z równoległym wykonaniem i shardingiem, jest zaprojektowane, aby zapewnić wydajność klasy korporacyjnej na blockchainie bez typowych kompromisów.

Wyścig o skalę jeszcze się nie skończył. Dopiero się zaczyna. A najciekawsza część? Zwycięzcy mogą jeszcze nie istnieć. To piękno otwartej infrastruktury: każdy z lepszym pomysłem może wziąć udział w tym wyścigu.