Za pierwszym razem, gdy zobaczyłem podwójny token GAIB, byłem trochę zaskoczony. AID i sAID to para, jeden zarządza pieniędzmi, a drugi zarządza certyfikatami. Mówiąc wprost, przekształcają stare relikty, takie jak amerykańskie obligacje skarbowe, oraz przepływy gotówki generowane przez roboty AI w coś, co można wykorzystać na blockchainie. Ta idea przypomina mi elektroniczną skarbonkę, do której wrzucasz monety, a maszyna automatycznie rejestruje i oblicza odsetki.

2. Dlaczego teraz? Reakcja chemiczna AI + RWA

Struktura zabezpieczeń GAIB jest bardzo przejrzysta, amerykańskie obligacje skarbowe, stablecoiny i przepływy gotówki z robotów AI zajmują odpowiednio część całości. Sprawdziłem, że największy udział mają amerykańskie obligacje skarbowe, co stanowi bezpieczną podstawę całego projektu. Część ze stablecoinów działa jak poduszka bezpieczeństwa dla systemu, a przepływy gotówki z robotów AI są najbardziej interesujące, ponieważ uwzględniają dochody generowane przez maszyny. Ta kombinacja przypomina mi kanapkę, amerykańskie obligacje skarbowe to dolna część chleba, stablecoiny to nadzienie, a przepływy gotówki z AI to górna część chleba, tylko połączenie tych trzech składników nadaje smaku.

Ostatnio AI stało się bardzo popularne, ale problemy za tym stojące stają się coraz bardziej oczywiste: zbyt drogie moce obliczeniowe, niewystarczająca infrastruktura i wszystkie dochody są zabierane przez gigantów. GAIB chce w tym kontekście „ukraść” część dochodów związanych z AI z rąk gigantów i umieścić je na łańcuchu, aby wszyscy mogli się nimi dzielić.

W zakresie architektury technologicznej GAIB zastosował dwa modele bezpieczeństwa. Jeden polega na bezpośrednim wprowadzeniu aktywów rzeczywistych na łańcuch, drugi to symulacja za pomocą smart kontraktów. Muszę przyznać, że na początku byłem trochę zdezorientowany, ale później zrozumiałem, że to jakby pisać zakończenie tej samej historii na dwa sposoby, byleby core logic było spójne.

Nie wspominając o tym, że regulacje zaczęły ostatnio zwracać uwagę na DeFi i RWA. Podejście GAIB, które łączy amerykańskie obligacje skarbowe, aktywa stabilne i dochody z AI, w rzeczywistości stanowi „legitimizację aktywów” dla projektu. Z pewnego punktu widzenia może to być jedna z najbezpieczniejszych metod „opowiadania historii” obecnie.

Mówiąc o pozycjonowaniu na rynku, GAIB celuje w dwie grupy ludzi. Jedna to tradycyjni inwestorzy, którzy chcą wprowadzić stabilne aktywa na łańcuch, a druga to nowi gracze lubiący mieszane podejście AI i DeFi. Ta strategia podwójna przypomina mi grę w „Transformers”, w której części można swobodnie łączyć w zależności od tego, jak je zestawisz.

Oczywiście, tego rodzaju bezpieczeństwo może również stać się kajdanami. Jeśli regulacje nagle się zaostrzą, podejście GAIB, które wiąże aktywa rzeczywiste z mechanizmami na łańcuchu, może zostać uznane za typowy negatywny przykład w „szarej strefie”. Ale wracając do tematu, jeśli regulacje rzeczywiście będą tak surowe, to GAIB przynajmniej udowodnił jedną rzecz: w ramach zgodności projekty RWA wciąż mogą znaleźć wyjście.

Myślę, że najinteligentniejszym posunięciem GAIB jest przekształcenie przepływów pieniężnych z infrastruktury rzeczywistej i AI w coś, co można handlować. To nie jest nic innego, jak kwantyfikacja wartości pracy maszyn. Nagle przyszło mi do głowy porównanie: to jakbyś zaopatrzył swojego robota sprzątającego w zeszyt do rachunków, który automatycznie zapisuje dochody po każdym sprzątaniu, a później można je wymieniać na inne rzeczy. GAIB to właśnie rozszerzenie tego mechanizmu na cały poziom społeczeństwa.

3. Krajobraz konkurencji: Kto walczy o kawałek tortu infrastruktury AI?

Jednak po chwili refleksji pojawia się pewien niepokój. Czy część dotycząca amerykańskich obligacji skarbowych nie jest zbyt duża? W przypadku wahań na rynku, czy nie zrujnuje to całego systemu? A co z przepływami pieniężnymi z robotów AI, co jeśli maszyna się zepsuje lub wydajność spadnie? Jeśli te punkty ryzyka nie będą odpowiednio kontrolowane, mogą wpłynąć na stabilność całego projektu.

Obecnie na rynku jest wiele projektów związanych z AI i łańcuchem, ale szczególnością GAIB jest to, że próbuje wprowadzić pojęcie „przepływu pieniężnego” do obszaru RWA. Inne projekty albo koncentrują się tylko na mocy obliczeniowej AI (np. koszty energii do szkolenia modeli), albo tylko na zastosowaniach AI (np. chatboty), GAIB próbuje wprowadzić dochody z całego „ekosystemu gospodarki AI” na łańcuch.

Moja strategia będzie wyglądać następująco: najpierw spróbuję w małej skali, aby zobaczyć reakcję rynku. Równocześnie będę uważnie obserwować zmiany w proporcjach amerykańskich obligacji skarbowych oraz przepływów pieniężnych z robotów AI, ponieważ ten wskaźnik jest kluczowy. Dodatkowo będę zwracać uwagę na bezpieczeństwo smart kontraktów, ponieważ jeden błąd w świecie łańcucha może spowodować duże kłopoty.

Jednak ta ambicja wiąże się również z większymi wyzwaniami. Na przykład GAIB musi konkurować z tradycyjnym systemem finansowym o aktywa, co samo w sobie nie jest łatwe. Ponadto konkurencja w projektach na łańcuchu nigdy nie jest pojedyncza; DeFi, CeFi, tradycyjne instytucje finansowe, a nawet inne projekty RWA, wszystkie czają się na okazję.

Ogólnie rzecz biorąc, GAIB daje mi poczucie „cyfryzacji tradycyjnego świata”. To nie jest prosta kopia, ale przeniesienie zasad działania rzeczywistego świata na łańcuch bloków. Polecam zainteresowanym obserwowanie projektu z tych perspektyw: po pierwsze, zmiany w udziale amerykańskich obligacji skarbowych w strukturze zabezpieczeń, po drugie, rzeczywista produkcja przepływów pieniężnych z robotów AI, po trzecie, ogólna aktywność społeczności projektu. Wszystko to może pomóc w ocenie rzeczywistego postępu projektu. Dlatego to, czy GAIB może się ugruntować, zależy od tego, czy znajdzie równowagę między „zgodnością” a „płynnością”. W końcu, bez wystarczającej płynności, nawet najlepsze aktywa nie mają sensu.

4. Ryzyko i niepewność: Nie słuchaj tylko historii, zwróć uwagę na szczegóły.

GAIB brzmi świetnie, ale muszę przyznać, że istnieje wiele punktów ryzyka. Na przykład:

Okno wykupu i głębokość płynności: Jeśli duża liczba osób chce jednocześnie wykupić sAID, czy GAIB ma wystarczającą płynność, aby to zrealizować? Ma to bezpośredni związek ze stabilnością wartości tokenów.

Wahania stóp procentowych i ryzyko kontrahenta: GAIB tokenizuje dochody ze świata rzeczywistego (takie jak dochody z mocy obliczeniowej AI), ale jeśli dochody nagle spadną lub kontrahent (na przykład firma dostarczająca moc obliczeniową) zniknie, wartość sAID zostanie zagrożona.

Niepewność dotycząca zgodności regulacyjnej: Wprowadzenie amerykańskich obligacji skarbowych i dochodów z AI na łańcuch jest z natury dość wrażliwą sprawą. Jeśli regulacje nagle wejdą w życie, GAIB może stanąć w obliczu ryzyka zastoju projektu.

Jeśli to ja, skupiłbym się na następujących wskaźnikach:

Czy początkowy rozkład tokenów nie jest zbyt skoncentrowany?

Jak głęboki jest basen płynności rynku?

Czy postęp w integracji aktywów z rzeczywistego świata jest przejrzysty?

5. Przechwytywanie wartości i strategia wzrostu: Kto dzieli pieniądze?

Ostatecznym celem GAIB jest zapewnienie, aby uczestnicy mogli cieszyć się korzyściami z gospodarki AI. Ale pytanie brzmi: jak te korzyści będą dzielone? Na podstawie ilości stakowanych tokenów? A może na podstawie czasu? Obecny plan GAIB polega na dystrybucji dochodów poprzez stakowanie sAID, co brzmi sprawiedliwie, ale może napotkać wiele problemów w realizacji.

Na przykład, jeśli źródła dochodów są niestabilne lub w procesie tokenizacji występują straty, to ostatecznie otrzymane pieniądze mogą być znacznie mniejsze niż oczekiwano. Ponadto, korzyści z gospodarki AI należą głównie do gigantów, więc czy GAIB naprawdę może „ukraść” część zysku, pozostaje pytaniem.

Jednakże, jeśli GAIB będzie w stanie rozwiązać problemy z płynnością, stabilnością dochodów i regulacjami, to rzeczywiście może stać się „sumem” w dziedzinie infrastruktury AI. Wzburzyć martwą wodę, sprawiając, że zyski dotychczas zmonopolizowane przez gigantów staną się dostępne do dzielenia.

6. Tutaj warto umieścić schemat struktury.

Relacje między modułami podwójnego tokena GAIB, tokenizacją przepływów pieniężnych i dystrybucją dochodów będą bardziej przejrzyste, jeśli przedstawi się je na jednym schemacie. Sugeruję narysować prosty diagram przepływu, zaznaczając rolę AID i sAID w różnych scenariuszach.

7. Zakończenie: Nie spiesz się z inwestowaniem, najpierw obserwuj te trzy kwestie.

GAIB to interesujący projekt, ale nie jest to coś, co gwarantuje zyski. Jeśli jesteś nim zainteresowany, sugeruję, aby najpierw zwrócić uwagę na te trzy kwestie:

1. Rozkład tokenów: Sprawdź, kto są początkowi posiadacze AID i sAID oraz czy istnieje ryzyko centralizacji.

2. Głębokość płynności: Skala i stabilność basenu płynności decydują o tym, czy tokeny mogą być szybko kupowane i sprzedawane.

3. Postęp w integracji aktywów rzeczywistych: Czy GAIB naprawdę może wprowadzić dochody z AI i robotów na łańcuch, a nie tylko pozostać na etapie PPT.

Nie słuchaj tylko historii, świat łańcucha z pewnością nie cierpi na brak opowieści. Ale rzeczywiste projekty, które mogą działać, często muszą opierać się na szczegółach i danych. $GAIB #GAIB

@gaib_ai