Czy to jest oszustwo darowizn, nie mówiąc już o tym, że nie spodziewałem się, że tak szybko stworzycie MEME!
Czy to jest oszustwo darowizn? Spędziłem dużo czasu konsultując się z AI, zebrałem wnioski, aby ułatwić wszystkim racjonalne śledzenie wydarzeń (wszystkie wnioski są wynikiem konsultacji z AI, a nie ostatecznymi wnioskami)
Przede wszystkim w kraju definicja oszustwa darowizn odnosi się do „działania polegającego na wyłudzaniu majątku pod pretekstem charytatywnym”. W obecnej sytuacji jest bardzo prawdopodobne, że Elżbieta rzeczywiście dokonała darowizny, a następnie P zamieniła to na 200 tysięcy dolarów amerykańskich, nie wyłudzając majątku od innych!
Z punktu widzenia prawa w Hongkongu, w rzeczywistości nie ma przestępstwa oszustwa darowizn, są tylko przestępstwa oszustwa (Fraud) i przestępstwo uzyskania majątku poprzez oszustwo (Obtaining Property by Deception)
➤ Czy to stanowi przestępstwo związane z „fałszywym oświadczeniem”?
W Hongkongu nie ma ogólnej zasady prawnej, że „rozpowszechnianie fałszywych obrazów to przestępstwo”, to bardziej skłania się ku rzeczywistym szkodom (na przykład fałszowanie rządu, fałszowanie organizacji charytatywnych w celu zbierania funduszy)!
➤ Czy to stanowi przestępstwo oszustwa według prawa Hongkongu?
Prawo hongkońskie definiuje przestępstwo oszustwa jako: osoba działająca z zamiarem oszustwa i stosująca oszustwo, powodująca straty dla innych lub uzyskująca korzyści dla siebie!
Jeśli przyjrzymy się szczegółom, „korzyść” (advantage/benefit) nie ogranicza się tylko do pieniędzy, na przykład „ruch” generujący dochody z reklamy, współprace biznesowe, płatne konsultacje itp., to również stanowi „uzyskanie korzyści”!
Więc czy to rzeczywiście stanowi Fraud? A może gdyby nie opublikowała tego, również mogłaby normalnie uzyskiwać dochody z reklam? W ten sposób trudno to określić, więc racjonalnie śledź wydarzenia, można powiedzieć, że to oszustwo, ale nie mówcie tylko o oszustwie darowizn!
