Wnioski: BTC jest «ostateczną formą», której złoto nigdy nie mogło osiągnąć.
Tokenizowane złoto to cyfrowa aktualizacja aktywów fizycznych; Bitcoin to całkowite **przepisanie logiki «przechowywania wartości».**
Po raz pierwszy umożliwiło to przechowywanie wartości bez konieczności ufania komukolwiek, łącząc wolne finanse, globalne rozliczenia i zdecentralizowaną rzadkość.
Jeśli musisz wybrać jedną opcję, BTC jest najbliżej ostatecznej formy cyfrowego złota.
📢 Zachęcamy do dzielenia się swoimi poglądami w sekcji komentarzy! Kto Twoim zdaniem jest ostatecznym nośnikiem wartości?
💥 Bitwa o cyfrowe złoto: przestań gadać o «tokenizowanym złocie»! BTC to ostateczny nośnik wartości!
Wraz z coraz bardziej intensywną dyskusją na temat przechowywania wartości podczas Tygodnia Blockchain (BBW), widzimy, że debata między „Bitcoinem (BTC)” a „tokenizowanym złotem” staje się coraz bardziej intensywna. Moje stanowisko jest jasne: BTC to pierwszy na świecie „bez zaufania” ostateczny aktyw przechowywania wartości.
I. Rzadkość: Czy złoto jest naturalnie rzadkie? BTC to „weryfikowalna rzadkość”!
Mówi się o tokenizowanym złocie: Złoto jest naturalnie rzadkie, a Bitcoin to tylko ustalone zasady?
BTC kontra: Źródło rzadkości nie jest ważne, ważne jest, czy można to zweryfikować!
• Złoto: Musisz uwierzyć w raporty audytowe instytucji powierniczej.
• BTC: Wszystkie węzły na świecie mogą niezależnie zweryfikować limit 21 milionów. Nie musisz ufać nikomu.
Bezpośrednia perspektywa: Naturalna rzadkość ≠ weryfikowalna rzadkość. W erze cyfrowej, **„weryfikowalna rzadkość”** jest najsilniejszym przechowaniem wartości.
Fundament.
II. Odporność na cenzurę: Czy drogi wpłaty są scentralizowane? Nie myl „sposobu podróży” z „istotą pojazdu”!
Mówi się o tokenizowanym złocie: Większość wejść i wyjść Bitcoinów odbywa się na scentralizowanych giełdach, co nie czyni ich prawdziwie odpornymi na cenzurę?
BTC kontra: To myli **„drogę wpłaty” z „istotą aktywów”**.
• Tokenizowane złoto: Emisja, wymiana, wypłata, wszystko wymaga zezwolenia, weryfikacji i przestrzegania nakazów sądowych. Zawsze pozostaje w rękach powiernika.
• BTC: Jego istotą jest P2P, samodzielne przechowywanie, sieć bez zezwoleń. Nawet jeśli wpłacasz przez scentralizowaną giełdę, istota aktywów nadal nie może być kontrolowana przez pojedynczą instytucję.
III. Konsensus: długość historii vs. prędkość adopcji?
Mówi się o tokenizowanym złocie: Złoto ma 3000-letnią historię, Bitcoin ma tylko 16 lat, czy nie posiada cywilizacyjnej konsensusu?
BTC kontra: Konsensus nie powstaje dzięki **„wielu latom”**, ale dzięki **„prędkości”**!
• Złoto: Reprezentuje stabilność, ale rośnie wolno.
• BTC: W zaledwie 16 lat osiągnął ponad 100 milionów użytkowników na całym świecie i został masowo przyjęty przez gigantów TradFi takich jak BlackRock.
IV. Samodzielne przechowywanie: Czy klucz prywatny jest zbyt trudny do zrozumienia? To problem UX, a nie problem istoty!
Mówi się o tokenizowanym złocie: Zwykli ludzie nie rozumieją klucza prywatnego, więc samodzielne przechowywanie Bitcoinów jest niemożliwe?
BTC kontra: To problem doświadczenia użytkownika (UX), a nie problem atrybutów aktywów.
• Tokenizowane złoto: Zasadniczo zawsze jest to scentralizowane powiernictwo. To jest jego „los”.
• BTC: Technologie takie jak MPC i inteligentne kontrakty szybko rozwiązują problem „trudności w użyciu”.
V. Ryzyko: ryzyko technologiczne vs. ryzyko powiernicze? Które ryzyko jest bardziej rzeczywiste?
Mówi się o tokenizowanym złocie: Czy Bitcoin stoi przed ryzykiem związanym z protokołami, kwantami i górnikami?
BTC kontra: Ryzyko prawne i powiernicze złota jest bardziej pewne i powszechne niż ryzyko technologiczne Bitcoinów.
• Ryzyko technologiczne BTC: Wiele z nich to „wydarzenia o niskim prawdopodobieństwie i wysokim poziomie” teorii.
• Ryzyko powiernicze złota: To „wysokie prawdopodobieństwo, normalizowane” problemy rzeczywistości: upadłość instytucji powierniczej, fałszywe audyty, zamrożenie prawne.
