Argument za: Bitcoin lepiej odpowiada przyszłym potrzebom zabezpieczenia
1. absolutny niedobór + decentralizacja, łamiąc zależność od zaufania: 21 milionów sztuk, całkowita ilość niepodlegająca zmianom, konsensus blockchainu nie wymaga poświadczenia strony trzeciej, unikając ryzyka kredytowego związanych z przechowywaniem złota oraz zależności instytucji od tokenizowanego złota, jest to "niepodlegająca manipulacji waluta twarda" w erze cyfrowej.
2. globalna płynność + potencjał wzrostu, łącząc zabezpieczenie z zyskiem: 7×24 godziny handlu bez ograniczeń geograficznych, instytucjonalne fundusze nieprzerwanie wchodzą na rynek, podnosząc konsensus, nawet przy krótkoterminowych wahaniach, z długoterminowego punktu widzenia nadal jest to wysoko elastyczny aktyw, który przeciwdziała inflacji walut fiducjarnych, a nie jedynie "narzędzie utrzymania wartości".
3. Iteracja technologii + rozwój scenariuszy, granice wartości są nieustannie poszerzane: Rozszerzenie Layer2, realizacja płatności transgranicznych i inne sprawiają, że nie ogranicza się to tylko do „cyfrowego złota”, ale staje się podstawą wartości ekosystemu Web3, właściwości zabezpieczające połączone z korzyściami technologicznymi, a wzrost znacznie przewyższa zależne od fizycznego tokenizowanego złota.
@Binance Earn Official @币安广场
4. Tokenizowane złoto wiąże fizyczne zasoby z depozytem, podczas gdy Bitcoin polega na blockchainie, aby osiągnąć „brak progu zaufania + absolutny niedobór”, zabezpieczanie w erze cyfrowej powinno uwolnić się od materialnych ograniczeń!
5. Odporność na inflację ≠ tylko zachowanie wartości, Bitcoin jednocześnie przyjmuje globalną płynność, a ekosystem Web3 nieustannie go wspiera, właściwości zabezpieczające połączone z wzrostem, czyż „złoto w nowym przebraniu” może się z tym równać?
6. Niska korelacja ≠ prawdziwa stabilność, tokenizowane złoto w istocie wciąż jest repliką tradycyjnych aktywów, podczas gdy zdecentralizowana zgoda Bitcoin jest ostatecznym argumentem w walce z ryzykiem politycznym i manipulacją instytucjonalną!
Argument przeciwny: tokenizowane złoto jest bardziej stabilnym wyborem zabezpieczającym.
1. Fizyka związana + historyczne wsparcie, linia ryzyka jest bardziej stabilna: każdy token odpowiada odpowiedniej ilości fizycznego złota, które od tysiącleci ma odporność na inflację i niską zmienność, co jest naturalnym genem zabezpieczającym, unikając ryzyka bańki Bitcoin bez wsparcia materialnego.
2. Przejrzystość audytów + przyjazność dla regulacji, obniżenie progu inwestycyjnego: Audyt w czasie rzeczywistym przez stronę trzecią zapewnia autentyczność aktywów, technologia blockchain umożliwia małe podziały i wygodne transakcje, zachowując „stabilność” złota, a jednocześnie rozwiązując problemy z przechowywaniem i realizacją fizycznego złota, dostosowując się do zwykłych inwestorów.
3. Niska korelacja + odporność na cykle, istota zabezpieczenia jest czystsza: bardzo niska korelacja z kryptowalutami i wahania na giełdzie, w ekstremalnych warunkach rynkowych lepiej chroni wartość aktywów, podczas gdy Bitcoin wciąż jest pod wpływem sektora technologicznego i regulacji, właściwości zabezpieczające mieszają się z „właściwościami spekulacyjnymi”, co prowadzi do braku stabilności.
Podsumowanie debaty
Główne różnice między nimi dotyczą „istoty zabezpieczenia”: Bitcoin jest „aktywem zabezpieczającym o wysokim potencjale napędzanym cyfrową zgodą”, odpowiednim dla inwestorów, którzy mogą znieść zmienność i wierzą w trend Web3; tokenizowane złoto jest „aktywem zabezpieczającym o stabilnej wartości opartej na fizycznych zasobach”, odpowiednim dla inwestorów poszukujących wartości, nienawidzących ekstremalnej zmienności. Nie ma absolutnie lepszych lub gorszych, tylko różne wybory w kwestii „ryzyka i zysku” —
