Największym nieporozumieniem w finansach blockchainowych jest to, że "aplikacje decydują o systemie finansowym".
Jakikolwiek AMM to rynek;
Jakikolwiek protokół pożyczkowy to struktura kredytowa;
Jakakolwiek platforma instrumentów pochodnych to system ryzyka;
Jakikolwiek most RWA to interfejs aktywów rzeczywistych.
Innymi słowy, podstawowa warstwa blockchaina nigdy nie definiuje finansów,
Finanse na blockchainie zawsze były tworzone przez aplikacje.
To jest podstawowa przyczyna chaosu.
Co się stanie, gdy finanse będą definiowane przez aplikacje?
Każda aplikacja ma swoją logikę rynkową, swoją logikę rozliczeń, swoją logikę ryzyka, swoją logikę wyceny, swoją strukturę semantyczną.
Dlatego aktywo na łańcuchu nie jest jednym obiektem, ale kilkunastoma całkowicie różnymi interpretacjami.
Ma inne znaczenie w protokole pożyczkowym;
Ma inne znaczenie na platformie produktów pochodnych;
Ma inne znaczenie w AMM;
Nawet nie jest to aktywo w mostku RWA, tylko wynik danych wejściowych.
System finansowy został rozbity na fragmenty logiczne.
Przez dziesięć lat branża łańcuchowa nie dostrzegała tego faktu:
Jeśli warstwa podstawowa nie definiuje finansów, warstwa aplikacji ponownie je definiuje — co nieuchronnie prowadzi do niemożliwości spójności systemu.
Injective zrobił dokładnie przeciwne.
Nie chodzi o to, by aplikacja zbudowała finanse, ale o to, by finanse zostały bezpośrednio zdefiniowane na poziomie podstawowym.
Kolejka zleceń definiuje znaczenie rynku, a nie aplikacja;
a kolejka likwidacji definiuje znaczenie ryzyka, a nie model;
oraz natywna EVM definiuje znaczenie strategii, a nie skrypty;
Struktura wieloaktywowa jest bezpośrednio definiowana na łańcuchu, a nie syntetyzowana;
iAssets to kompresja struktury na poziomie łańcucha, a nie produkt protokołu;
łańcuch zachowań RWA jest wyrażony na poziomie podstawowym, a nie zgadywany na mostku;
Realizacja ETF to w istocie akceptacja regulacyjna „Injective definiuje finanse na poziomie podstawowym, a nie warstwie aplikacji”.
To sprawia, że Injective staje się najrzadszym zjawiskiem w całej branży:
Aktywa mają tylko jedno znaczenie,
Rynek ma tylko jedno znaczenie,
ryzyko ma tylko jedno znaczenie,
likwidacja ma tylko jedno znaczenie,
Struktura ma tylko jedno znaczenie.
Wszystkie poziomy wewnętrzne systemu opisują tę samą rzecz jedną i tą samą językiem.
Dlatego Pineapple Financial powoli pochłonie 100 milionów dolarów na rynku publicznym.
Nie zakładają wzrostu, ale zakładają „definicję finansów na poziomie podstawowym”.
ponieważ gdy warstwa podstawowa definiuje finanse, aplikacja jest tylko widokiem;
Gdy aplikacja definiuje finanse, system staje się zbiorem rozmytych znaczeń.
To samo dotyczy RWA.
Aktywa rzeczywistego świata nie mogą mieć dziesięciu znaczeń — mają tylko jedną łańcuchową zachowanie.
Injective to pierwsza łańcuch, która pozwala RWA zachować swoje oryginalne znaczenie.
Nie chodzi o to, by złoto, obligacje skarbowe, waluty czy akcje amerykańskie stały się danymi wejściowymi, ale o to, by ich łańcuch zachowań był „prawidłowo istniejący”.
iAssets to ostateczne wyrazienie definicji finansów na poziomie podstawowym.
Nie są to złożone aktywa warstwy aplikacji,
Są to obiekty, w których poziom podstawowy skompresował relacje wieloaktywowe.
Dlatego mogą być wyprowadzane, odwracane i wyjaśniane — bez konfliktów znaczeniowych.
Injective nie robi tego, by DeFi było silniejsze,
a nie pozwala finansom na pierwsze prawidłowe miejsce definicji.
System może być spójny tylko wtedy, gdy warstwa podstawowa definiuje finanse;
gdy warstwa aplikacji definiuje finanse, system nieuchronnie się rozpadnie.
Injective już odzyskał prawo do definicji.
