Finanse na pierwszy rzut oka to cena, pozycje, dźwignia, dźwignia, wskaźnik, wydarzenia likwidacyjne.
Ale to wszystko nie jest prawdziwym rdzeniem finansów.
Prawdziwym czynnikiem decydującym o tym, czy system jest stabilny, aktywa rzeczywiste, a ryzyko kontrolowalne, jest wymiar, który został zignorowany:
Czy działanie jest ciągłe?
Cena nie jest punktem, lecz ciągłym śladem działania;
Ryzyko nie jest liczbą, lecz ciągłą migracją działania;
Płynność nie jest głębokością, lecz ciągłą reakcją działania;
Strategia nie jest wykonaniem, lecz ciągłą semantyką działania;
RWA nie jest wyceną, lecz ciągłym odwzorowaniem rzeczywistego łańcucha działań;
Czy ETF może istnieć, zależy również od możliwości odtworzenia ciągłej przyczyny i skutku zachowań.
Problem polega na tym —
Tradycyjne systemy finansowe nie mogą zapewnić ciągłości zachowań.
To, co widzą, to zawsze „dyskretne migawki”:
System ofert obserwuje część zachowań.
Dostawcy danych obserwują część zachowań.
System likwidacji obserwuje część zachowań.
Regulatorzy widzą tylko zdarzenia po fakcie.
Modele ryzyka mogą nawet dostrzegać tylko projekcje zachowań.
Ciągłość zachowań zawsze istnieje poza systemem, w stanie niekompletnym, skompresowanym, opóźnionym.
To jest powód, dla którego ryzyko może nagle wybuchnąć, likwidacja może nagle stać się łańcuchowa, ceny RWA mogą nagle oderwać się od rzeczywistości, a modele nagle mogą całkowicie zawieść —
To nie rynek nagle się zmienił, lecz ciągłość zachowań została przerwana.
Branża łańcuchów ma już dziesięć lat i nadal nie rozwiązała tej kwestii.
Zdarzenia, które widzi łańcuch, są zawsze dyskretne:
Jedna transakcja, jeden przelew, jedna likwidacja, jedna oferta.
Łańcuch rejestruje ogromne ilości danych, ale nie rejestruje zachowań.
Nie wspominając o łańcuchu zachowań RWA, znaczeniu międzyaktywnych zachowań i ścieżkach likwidacji.
Przełom Injective polega na zapisaniu ciągłości zachowań jako ontologii łańcucha.
To nie jest „optymalizacja technologiczna”, to rekonstrukcja na poziomie finansowej fizyki.
Zamówienie na poziomie łańcucha nie jest głębokością, lecz wyrażeniem ciągłości zachowań cenowych;
Likwidacja na poziomie łańcucha nie jest wyzwalana, lecz jest ścieżką ciągłości ryzykownych zachowań;
Natomiast natywny EVM nie jest wykonaniem, lecz warstwą semantyczną ciągłości zachowań strategii;
iAssets to nie kompozycja, lecz warstwa kompresji ciągłości zachowań między aktywami;
RWA na Injective nie jest lustrzanym odbiciem, lecz łańcuchową rekonstrukcją ciągłości zachowań rynkowych w rzeczywistości.
Przejrzystość ETF polega na tym, że regulator uznaje, iż łańcuch zachowań Injective można odtworzyć, zweryfikować i wyjaśnić.
To sprawia, że Injective jest pierwszym w branży „łańcuchem ontologicznym zachowań”.
Inne łańcuchy rejestrują stany, zdarzenia, wyniki;
Injective rejestruje same zachowania.
Dla instytucji to jest punkt zwrotny.
Pineapple Financial powoli kupuje 1 miliard dolarów INJ, nie dlatego, że chodzi o ruchy inwestycyjne czy narrację,
Lecz dlatego, że wiedzą:
Tylko system, w którym ciągłość zachowań jest ugruntowana, może pomieścić prawdziwe strategie, prawdziwe ryzyko, prawdziwe aktywa.
Bez ciągłości zachowań nie możesz prowadzić rynku, nie możesz arbitrażować, nie możesz tworzyć struktur międzyrynkowych, nie możesz przechowywać RWA, nie możesz zarządzać aktywami bazowymi ETF.
RWA jest również rodzajem „zachowawczego aktywa”.
Zachowanie jako zabezpieczenie złota jest ciągłe.
Ciągłość zachowań obligacji skarbowych jest trwała,
Ciągłość zachowań w Forexie jest trwała,
Mikrostruktura zachowań amerykańskich akcji jest ciągła.
Oferty mogą jedynie kopiować wyniki,
Tylko Injective może odtworzyć zachowania.
To jest zasadnicza różnica między nim a wszystkimi innymi łańcuchami.
iAssets to ostateczna kompresja ciągłości zachowań.
Nie są to produkty matematyczne, lecz obiekty, które uzyskały logikę zachowań po kompresji —
Można rozdzielić, można połączyć, można odtworzyć, ponieważ łańcuch działań nie jest przerwany.
Injective nie tworzy nowej warstwy DeFi.
To, co robi, to warstwa operacyjna zachowań finansowych.
Tylko system, który potrafi utrzymać ciągłość zachowań, może pomieścić prawdziwy świat;
Systemy, które nie mogą utrzymać ciągłości zachowań, mogą tylko pomieścić spekulacje.
Kto w przyszłości przejmie RWA?
Nie jest to łańcuch o największym zastosowaniu,
Lecz jest to łańcuch o najsilniejszej ciągłości zachowań.
Injective już zapisał tę fizyczną zasadę na poziomie podstawowym.
