Złożoność finansów nie wynika z dużej liczby aktywów, ani z ekstrawaganckich instrumentów pochodnych, ale z tego, że system rzadko wie, 'co można obliczyć'.
Brzmi dziwnie, ale to największa strukturalna luka w całej branży.
Możesz obliczyć cenę, ale nie możesz obliczyć źródła ceny;
Możesz obliczyć ryzyko, ale nie możesz obliczyć granic rozprzestrzeniania ryzyka;
Możesz obliczyć różnice w stopach, ale nie możesz obliczyć warunków ścieżki między rynkami;
Możesz obliczyć głębokość, ale nie możesz obliczyć semantyki głębokości;
Możesz obliczyć pozycje, ale nie możesz obliczyć motywacji stojących za łańcuchem rozliczeniowym;
Ceny RWA można obliczyć, ale nie można obliczyć łańcucha zachowań na prawdziwym rynku.
Innymi słowy:
System finansowy zawsze stoi na nieostrej granicy 'obliczalnego' i 'nieobliczalnego'.
To jest źródło czarnej skrzynki.
Tak zwany wybuch modelu, błąd ontologiczny, zjawisko likwidacyjne, opóźnienie regulacyjne, w istocie wynika z tego, że - system nie wie, co może obliczyć.
Branża łańcuchowa także nie jest w lepszej sytuacji.
Łańcuch może obliczać stany, ale nie zachowania;
Można obliczać zdarzenia, ale nie można obliczać semantyki;
Można obliczać dostarczanie cen, ale nie można obliczać przyczyny;
Można obliczać transakcje, ale nie można obliczać struktury.
Finanse na łańcuchu nawet nie wiedzą, że 'nie wiedzą, co'.
Kluczową innowacją Injective jest zapisanie 'obliczalnych granic' w fizycznej warstwie łańcucha.
Łańcuch nie oblicza już na oślep, lecz zna to z strukturą:
To zdarzenie można obliczyć,
Dlaczego można obliczyć,
Czym jest obliczona semantyka,
Jakie są ścieżki obliczeń,
Gdzie znajduje się granica przyczynowa w systemie.
Książka zleceń na poziomie łańcucha określa fizyczne granice obliczalności cen:
Ponieważ głębokość, presja, motywacja istnieją w samej strukturze łańcucha, a nie poza nią.
Łańcuchowe rozliczenie określa granice obliczalności ryzyka:
Ponieważ ryzyko nie jest liczbą, lecz ścieżką.
Natychmiastowy EVM określa granice obliczalności strategii:
Ponieważ działanie nie jest zdarzeniem, lecz semantycznym łańcuchem.
iAssets określa granice obliczalności między aktywami:
Ponieważ relacje są złożone, a nie utracone.
RWA określa granice obliczalności rynku rzeczywistego:
Ponieważ Injective odbudowuje łańcuch działania, a nie dostarcza cyfrowych cen.
ETF może zaistnieć, ponieważ regulacja po raz pierwszy dostrzegła:
Zakres obliczeń Injective jest kompletny, zamknięty i audytowalny.
To prawdziwa logika, dlaczego instytucje wcześniej kupiły 1 miliard dolarów INJ na rynku publicznym.
Instytucje wiedzą lepiej niż ktokolwiek inny:
Ryzyko nie polega na 'niewłaściwym obliczeniu',
Ryzyko to 'nieprawidłowy zakres obliczeń'.
Jeśli granice obliczeniowe opierają się na zgadywaniu, to zarządzanie ryzykiem opiera się na szczęściu.
Injective jest obecnie jedynym systemem, który przekształca 'same granice' w fakty na poziomie łańcucha.
RWA są prawdziwymi aktywami tylko na łańcuchach z jasno określonymi granicami obliczeniowymi.
Logika bezpieczeństwa złota, logika długości obligacji skarbowych, logika różnic kursowych, logika mikrostruktury amerykańskiego rynku akcji mają swoje granice.
Tradycyjny łańcuch nie może wyrażać granic, więc może tylko działać jako cień;
Injective może wyrażać granice, więc może obsługiwać prawdziwe działania.
iAssets są jeszcze bardziej 'kompresją granic' -
Nie są one kombinacją, ale jednoczą obliczalne granice wielu aktywów w jednym obiekcie.
Granice muszą być spójne, aby można je było łączyć;
Granice muszą być ciągłe, aby można je było odtworzyć;
Granice muszą być jasne, aby można je było regulować.
Istota Injective nie polega na szybkości, kompatybilności ani różnorodności ekosystemu,
Ale to sprawia, że łańcuch po raz pierwszy ma 'obliczalny zakres finansowy'.
Granice są poprawne, tylko wtedy finanse mają sens;
Błąd granicy, wszystkie obliczenia to tylko iluzja.
Injective po raz pierwszy ustanawia obliczenia finansowe na poziomie fizycznym, a nie w ramach hipotez modelowych.
