Najbardziej ukryty koszt w systemie finansowym to nie zarządzanie ryzykiem, nie market making, nie rozliczenia, lecz „weryfikacja”.
Musisz potwierdzić, czy cena jest rzeczywista,
Potwierdź, czy płynność jest skuteczna,
Potwierdź, czy ryzyko jest kontrolowalne,
Potwierdź, czy rozliczenia są rozsądne,
Potwierdź, czy struktura jest stabilna,
Potwierdź, czy RWA rzeczywiście odzwierciedla rynek,
Nawet potwierdź, czy logika bazowa jakiegoś ETF-a może się zamknąć w chwilach kryzysu.
Żadne z tych potwierdzeń nie może być wykonane przez system samodzielnie.
Zweryfikuj, czy koszty zostały wymuszone na zewnętrznych dostawcach, audytorach, izbach rozrachunkowych, dostawcach danych, zespołach badawczych, organach regulacyjnych.
Złożoność finansów w dużej mierze pochodzi z tego, że system sam nie potrafi udowodnić, że jego działania są uzasadnione.
Innymi słowy:
Większość incydentów finansowych nie wynika z błędów wykonania, lecz z niepowodzeń w weryfikacji.
Branża łańcuchów przez dziesięć lat nie rozwiązała tego problemu.
Przejrzystość łańcucha wciąż jest tylko „przejrzystością danych”, a nie „weryfikowalnością działań”.
Łańcuch może rejestrować zdarzenia, ale nie można zweryfikować semantyki zdarzeń;
Można rejestrować stan, ale nie można zweryfikować, czy stan jest zgodny ze strukturą;
Można rejestrować ceny, ale nie można zweryfikować ścieżki cen;
Można rejestrować pozycje, ale nie można zweryfikować łańcucha przyczynowego ryzyka;
Można przechowywać RWA, ale nie można zweryfikować, czy nadal odpowiadają rzeczywistemu światu.
Weryfikacja wciąż nie jest wewnątrz łańcucha,
Koszty weryfikacji wciąż obciążają system z zewnątrz.
Przełom Injective polega na przekształceniu „weryfikacji” w zdolność, którą łańcuch może natywnie przyjąć.
Nie poprzez dodatkowe protokoły, ani nie poprzez pakiety umowne, lecz jako logikę podstawowej warstwy.
Obecność łańcucha poziomów książki zamówień pozwala na bezpośrednią weryfikację ścieżek zachowań cen i głębokości —
Nie poprzez zewnętrznych dostawców danych, lecz poprzez samą strukturę;
Rozliczenie na poziomie łańcucha pozwala na weryfikację łańcucha przyczynowego transmisji ryzyka —
Nie poprzez modele ryzyka, lecz poprzez ścieżki wewnętrzne łańcucha;
Natywne EVM umożliwia weryfikację spójności semantycznej i kontekstowej wykonania strategii —
Nie polega na komentarzach deweloperów, lecz na logice samego łańcucha;
iAssets to skompresowana ekspresja weryfikowalności relacji między aktywami —
To nie jest struktura zakładająca, lecz struktura odwracalna;
RWA na Injective to nie aktywa cieniowe, lecz aktywa weryfikowalne dla łańcucha zachowań;
Wdrożenie ETF w zasadzie polega na potwierdzeniu przez regulacje, że łańcuch zdarzeń, łańcuch ryzyka i łańcuch działań Injective są weryfikowalne, a nie tylko do analizy po fakcie.
Injective jest jednym z nielicznych „systemów, które mogą same siebie udowodnić”.
Nie dowodzi migawki, lecz dowodzi logiki;
Nie dowodzi stanu, lecz dowodzi działania;
Nie dowodzi wyniku, lecz dowodzi przyczyny.
Instytucje mają naturalną wrażliwość na ten punkt.
Pineapple Financial 1 miliard dolarów w akumulacji nie polega na kupowaniu tokenów, lecz na kupowaniu najrzadszych cech przyszłego systemu finansowego:
System, który potrafi przeprowadzać weryfikację wewnętrznie.
Ponieważ gdy koszty weryfikacji są outsourcowane, system na pewno rozpadnie się pod presją;
Gdy koszty weryfikacji są endogeniczne, system może utrzymać spójność strukturalną pod presją.
Prawdziwość RWA całkowicie zależy od zdolności do weryfikacji.
Zachowanie złota jako aktywa zabezpieczającego musi być weryfikowalne,
Zachowanie stopy procentowej obligacji skarbowych musi być weryfikowalne,
Zachowanie różnicy stóp w rynku walutowym musi być weryfikowalne,
Mikrostruktura amerykańskich akcji musi być weryfikowalna.
Tylko łańcuch zachowań można weryfikować, RWA to prawdziwe aktywa, a nie skorupa na oferty cenowe.
iAssets są wysokowymiarowym produktem weryfikowalności.
Możesz ją rozebrać, możesz ją cofnąć, możesz ją wyjaśnić, ponieważ każda relacja wewnętrzna jest weryfikowalna w łańcuchu —
To nie jest modelowe wnioskowanie, to są fakty strukturalne.
Injective przekształca koszty weryfikacji z zewnętrznych na wewnętrzne zdolności.
Tradycyjna finanse opierają się na „udowodnieniu, że mają rację”;
Injective opiera się na „strukturze, która gwarantuje, że nie popełni błędu”.
Przyszła infrastruktura finansowa nie będzie lepsza niż przepustowość, ani nie będzie lepsza niż liczba ekosystemów,
Lecz jest to bardziej niż —
Czyj system jest najłatwiejszy do weryfikacji? Kto nie potrzebuje zewnętrznej weryfikacji?
Injective staje się odpowiedzią na to pytanie.
