Kiedy ludzie mówią o agentach AI dokonujących transakcji na łańcuchu, dyskusja zazwyczaj od razu przechodzi do prędkości, automatyzacji lub opłat. Tożsamość jest traktowana jako sprawa drugorzędna — coś, co można poprawić później za pomocą portfeli, podpisów lub uprawnień.
Kite przyjmuje przeciwne podejście.
Ich założenie jest proste, ale niewygodne: większość ryzyk w systemach autonomicznych nie pochodzi z błędów wykonania, lecz z zamieszania tożsamości. Kto działa, w czyim imieniu, jak długo i pod jakim autorytetem to pytania, na które tradycyjne blockchainy nigdy nie były zaprojektowane, aby odpowiedzieć w sposób klarowny.
Trójwarstwowy system tożsamości Kite’a to ich próba odbudowy tego fundamentu zanim skala go zniszczy.
Podstawowy problem: Portfele nie są tożsamościami
W dzisiejszych systemach on-chain portfel jest proszony o reprezentowanie zbyt wielu rzeczy jednocześnie.
Jeden adres często reprezentuje:
1)Ludzki użytkownik
2)Zautomatyzowany bot
3)Wdrożony agent AI
4)Tymczasowa sesja wykonawcza
To działa, gdy akcje są proste i rzadkie. Nie działa, gdy maszyny zaczynają działać ciągle, autonomicznie i w wielu protokołach.
Jeśli agent AI zachowuje się źle, czy to użytkownik ponosi odpowiedzialność?
Jeśli sesja zostanie skompromitowana, czy cały agent musi zostać odwołany?
Jeśli uprawnienia się zmieniają, jak możesz je egzekwować bez ponownego wdrażania wszystkiego?
Odpowiedź Kite’a to rozdzielenie obaw o tożsamość, a nie większa złożoność wewnątrz jednego adresu.
A) Warstwa pierwsza: Tożsamość użytkownika (Własność i Odpowiedzialność)
Na najniższym poziomie znajduje się tożsamość użytkownika.
Ta warstwa reprezentuje człowieka lub organizację, która ostatecznie posiada intencje, kapitał i odpowiedzialność. Nie wykonuje transakcji bezpośrednio. Zamiast tego definiuje:
Kto może tworzyć agentów
Kto może autoryzować możliwości
Kto ponosi odpowiedzialność, gdy coś pójdzie nie tak
Z perspektywy ryzyka to ma znaczenie, ponieważ przywraca wyraźną linię odpowiedzialności. Autonomiczne systemy bez jasności własności stają się bardzo szybko niezdolne do zarządzania.
Kite czyni własność explicite, a nie implicite.
B) Warstwa druga: Tożsamość agenta (Autonomia z granicami)
Nad użytkownikiem znajduje się tożsamość agenta.
Agent nie jest portfelem udającym mądrość. To odrębna tożsamość on-chain z:
1)Zdefiniowane uprawnienia
2)Ograniczony dostęp do funduszy lub działań
3)Jasny rodzic (tożsamość użytkownika)
Tutaj żyje autonomia, ale autonomia jest ograniczona.
Agentom można przyznać prawo do:
*Wykonuj płatności
*Interakcję z protokołami
*Negocjować lub koordynować z innymi agentami
Ale nie mogą przekraczać granic określonych przy tworzeniu. Jeśli agent jest skompromitowany lub zachowuje się nieprawidłowo, może zostać odwołany lub zmodyfikowany bez dotykania podstawowej tożsamości użytkownika.
To drastycznie zmniejsza promień eksplozji — koncepcja, którą większość systemów DeFi poznaje dopiero po incydentach.
C) Warstwa trzecia: Tożsamość sesji (Wykonanie czasowe)
Najbardziej niedoceniana warstwa to tożsamość sesji.
Sesje reprezentują tymczasowe konteksty wykonawcze:
1)Jedno zadanie
2)Ograniczone okno czasowe
3)Wąski zestaw uprawnień
Zamiast pozwalać agentowi działać z permanentną, szeroką autoryzacją, Kite pozwala agentom uruchamiać sesje z:
*Wygaszenie
*Ograniczony zakres
*Jasna śledzalność
Z punktu widzenia bezpieczeństwa to jest krytyczne. Wiele exploitów nie dotyczy kradzieży kluczy, ale nadużywania długotrwałych uprawnień.
Tożsamość oparta na sesji przekształca ciągłą autoryzację w odnawialne zaufanie.
Dlaczego to ma znaczenie dla płatności między agentami AI
Płatności między maszynami nie są tylko szybszymi płatnościami dla ludzi. Są strukturalnie różne.
Oni obejmują:
-Ciągłe wykonanie
-Logika warunkowa
-Koordynacja między agentami
-Minimalna kontrola ludzka
W tym środowisku tożsamość nie dotyczy rozpoznawania — chodzi o ograniczenie.
Architektura Kite’a zapewnia, że:
*Użytkownicy są odpowiedzialni, ale nie są odsłonięci
*Agenci są autonomiczni, ale nie niekontrolowani
*Sesje są potężne, ale tymczasowe
To zgrupowanie sprawia, że autonomiczne płatności są przetrwalne w skali.
Zarządzanie i Rozwiązywanie Sporów Stają się Możliwe
Ukrytą korzyścią warstwowej tożsamości jest zarządzanie.
Kiedy coś pójdzie nie tak, Kite może odpowiedzieć:
-Która sesja wykonała akcję
-Który agent to autoryzował
-Który użytkownik ostatecznie to posiada
To tworzy podstawę dla:
+Programowalne zarządzanie
+Zautomatyzowane rozwiązywanie sporów
+Egzekwowanie polityki bez interwencji ludzi
Bez warstwowej tożsamości wszystkie awarie zapadają w jeden adres — a zarządzanie staje się zgadywaniem.
...
Trójwarstwowy system tożsamości Kite’a nie jest kosmetycznym wyborem projektowym. To deklaracja o tym, w jakim kierunku zmierzają blockchain i AI.
Jeśli agenci AI mają transakcjonować autonomicznie, tożsamość nie może już być płaska. Musi być hierarchiczna, ograniczona i odwoływalna.
Większość platform buduje szybsze maszyny.
Kite buduje bezpieczniejsze.
A w systemach autonomicznych, bezpieczeństwo nie jest cechą — jest warunkiem wstępnym dla wszystkiego innego.
Dziękuję...
