$XRP Dr. Camila Stevenson, ekspert ds. zdrowia i finansów, ujawnia, dlaczego banki i inne instytucje finansowe mogą potrzebować, aby cena XRP była wyższa.
Ostatnio XRP pozostaje pod presją niedźwiedzi, ponieważ szerszy rynek kryptowalut wciąż zmaga się z problemami. Od października globalny rynek kryptowalut stracił ponad 1,3 biliona dolarów, a XRP podąża za tym trendem. W ciągu ostatnich trzech miesięcy XRP spadł o 33%, co prowadzi do wzrostu negatywnych nastrojów.
Jednak niektórzy analitycy i komentatorzy ostrzegają, że ci, którzy koncentrują się tylko na krótkoterminowych ruchach cenowych, mogą przeoczyć ważniejszy obraz.
✨Obserwowanie ceny XRP może być niewłaściwym podejściem
Jedną z tych osób jest dr Camila Stevenson, komentatorka zdrowia i finansów, która niedawno wyjaśniła, dlaczego banki i instytucje mogą w rzeczywistości potrzebować, aby cena XRP była wyższa, aby system działał prawidłowo.
W niedawnym komentarzu wideo Stevenson argumentowała, że większość inwestorów zadaje niewłaściwe pytania dotyczące XRP. Aby to wyjaśnić, użyła analogii infrastruktury, zwracając uwagę, że inżynierowie nie oceniają mostu na podstawie dzisiejszych kosztów.
Zamiast tego pytają, ile ciężaru może unieść, jak dużym stresom może sprostać i czy nadal działa, gdy system jest pod presją.
Stevenson powiedziała, że architekci XRPL zaprojektowali XRP w ten sam sposób. Według niej, osoby, które pytają, dlaczego cena XRP jeszcze się nie zmieniła, wciąż myślą jak konsumenci i traderzy. Zasugerowała, że ważne pytanie powinno dotyczyć tego, co architekci zbudowali, aby system mógł obsłużyć, gdy pojawia się presja.
✨Jak myśli detalista, a jak myśli instytucja
Stevenson następnie podkreśliła zasadniczą różnicę między inwestorami detalicznymi a instytucjami. Konkretnie, powiedziała, że uczestnicy detaliczni skłaniają się do patrzenia na aktywa „od zewnątrz do wewnątrz”, koncentrując się na wykresach, świecach, poziomach cenowych i krótkoterminowych ruchach.
Tymczasem instytucje robią odwrotnie. Według niej analizują aktywa „od wewnątrz na zewnątrz” i pytają, jaki problem rozwiązuje aktywo, jak działa pod stressem, czy może przenosić wartość na dużą skalę i czy działa w czasie niestabilności rynkowej.
Stevenson wyjaśniła, że różnica w myśleniu detalicznym i instytucjonalnym doprowadziła do dużej części zamieszania wokół XRP. Stwierdziła, że XRP nigdy nie było zaprojektowane, aby zachowywać się jak spekulacyjny aktyw. Zamiast tego architekci zbudowali je jako „finansowe rury”. Warto zauważyć, że taka infrastruktura przyciąga uwagę tylko wtedy, gdy zawiedzie.
Według Stevenson, duże systemy finansowe nie zawodzą tylko dlatego, że ceny spadają. Zawodzą, gdy pieniądze nie mogą się poruszać, gdy rozliczenie zajmuje zbyt dużo czasu, gdy płynność się fragmentuje, gdy poślizg rośnie i gdy ryzyko kontrahenta eksploduje. Gdy wpływa to na instytucje, te problemy mogą być katastrofalne.
Wyjaśniła, że inwestorzy detaliczni pytają: „Ile mogę to sprzedać później?”, podczas gdy instytucje pytają: „Czy to aktywo może przenosić ogromne przepływy bez łamania systemu?” Stevenson powiedziała, że XRP stara się odpowiedzieć na drugie pytanie. To współczesne z tym, co powiedział analityk XFinanceBull, zachęcając inwestorów do myślenia o XRP w kontekście przepływów, a nie ceny.
✨Dlaczego banki wolą wyższą cenę XRP
Stevenson podkreśliła, że XRP nie jest firmą, nie jest kapitałem własnym i nie reprezentuje własności w Ripple. Zamiast tego działa jako instrument płynności.
Z powodu swojej stałej podaży XRP nie może się skalować poprzez tworzenie większej liczby jednostek. W rezultacie, ekspert rynkowy powiedział, że jedynym sposobem, w jaki może wspierać większe wolumeny transakcji, byłoby, gdyby każda jednostka reprezentowała większą wartość.
Stevenson wyjaśniła, że architekci XRPL zaprojektowali XRP, aby działał jako most, a nie zakład. Instytucje nie dążą do zysku, obracając aktywami rozliczeniowymi. Chcą przenosić pieniądze bezpiecznie i efektywnie.
Według niej, wyższa cena XRP poprawia efektywność, ponieważ banki przenoszące miliardy wolą mniej jednostek, które reprezentują większą wartość, zamiast milionów małych jednostek. Co ciekawe, CTO Ripple, David Schwartz, wygłosił podobne stwierdzenia, argumentując w 2017 roku, że „XRP nie może być brudno tani.”
Mówiąc dalej, Stevenson dodała, że instytucje często pozycjonują się poza giełdą, poprzez powierników, OTC desks i prywatne umowy. Te działania nie pojawiają się jako dramatyczne ruchy cenowe na wykresach.
W rzeczywistości Stevenson argumentowała, że nagłe skoki cen podczas pozycjonowania sygnalizowałyby niestabilność, a nie sukces. Zasadniczo stabilność, głęboka płynność, przewidywalne rozliczenie i cicha absorpcja podaży mają dla tych firm większe znaczenie.
🚀🚀🚀 ŚLEDŹ BE_MASTER BUY_SMART 💰💰💰
Doceniam pracę. 😍 Dziękuję. 👍 ŚLEDŹ BeMaster BuySmart 🚀 ABY DOWIEDZIEĆ SIĘ WIĘCEJ $$$$$ 🤩 BE MASTER BUY SMART 💰🤩
🚀🚀🚀 PROSZĘ KLIKNIJ ŚLEDŹ BE MASTER BUY SMART - Dziękuję.
Proszę, śledź mnie, dziękuję 🙏