To czyni go najsłabszym tokenem wśród pierwszych stu cyfrowych aktywów. Podczas gdy szerszy rynek pozostał spokojny, AAVE gwałtownie spadł. Pokazuje to, że presja nie pochodzi z całego rynku. Jest głównie związana z problemami wewnętrznymi samego projektu Aave.
Głównym powodem spadku wydaje się być spór dotyczący zarządzania. Spór dotyczy tego, kto kontroluje markę Aave. Obejmuje to kontrolę nad nazwami, stronami internetowymi i publicznymi kanałami komunikacji. Narzędzia te są ważne, ponieważ kształtują sposób, w jaki użytkownicy postrzegają projekt oraz jak decyzje są przekazywane publicznie.
Debata rozpoczęła się w społeczności Aave i szybko stała się głośniejsza. Dyskusje rozprzestrzeniły się na fora i platformy społecznościowe. W miarę trwania nieporozumienia handlowcy stawali się coraz bardziej niespokojni. Wielu inwestorów nie lubi niejasnego przywództwa. Gdy zasady i kontrola są niejasne, ludzie często decydują się sprzedać i czekać.
Jeden duży posiadacz sprzedał bardzo dużą ilość AAVE w krótkim czasie. Sprzedaż była warta wiele milionów dolarów. Ten ruch spowodował gwałtowny spadek ceny w ciągu tego samego dnia. Sprzedaż zwiększyła strach na rynku i zmusiła innych posiadaczy do sprzedaży.
Ta sprzedaż rozpoczęła się krótko po tym, jak propozycja dotycząca zarządzania przeszła do głosowania. Ten czas sugeruje, że reakcja rynku jest ściśle związana z konfliktem. Handlowcy wydają się zaniepokojeni, co ostateczny wynik może oznaczać dla przyszłości projektu.
Jednocześnie założyciel Aave kupował AAVE podczas spadku. Dane pokazują, że kupił tokeny warte ponad dwanaście milionów dolarów w ciągu ostatniego tygodnia. Jego średnia cena zakupu była wyższa niż aktualna cena rynkowa. To oznacza, że obecnie ponosi stratę.
Zakup przez założyciela jest często postrzegany jako pozytywny sygnał. Zwykle pokazuje wiarę w projekt. Jednak w tym przypadku nie powstrzymało to ceny przed spadkiem. Sprzedaż na szerszym rynku była silniejsza niż sygnał zaufania od założyciela.
To, co wyróżnia tę sytuację, to różnica między AAVE a resztą rynku. Inne główne aktywa cyfrowe pozostały w większości stabilne. Nie odnotowały tego samego poziomu strat. To pokazuje, że handlowcy nie opuszczają aktywów cyfrowych jako całości. Wybierają unikanie projektów z wewnętrznymi problemami.
Spory dotyczące zarządzania są trudne do wyceny przez rynki. Nie ma jasnej daty zakończenia. Nie ma jasnego wyniku. Wyniki mogą zmienić sposób, w jaki władza i wartość poruszają się wewnątrz projektu. To stwarza długoterminowe ryzyko.
W przypadku Aave spór dotyka marki i punktów dostępu dla użytkowników. To nie są małe problemy. Wpływają na zaufanie, widoczność i kontrolę. Z tego powodu handlowcy mogą pozostać ostrożni, aż sprawa zostanie rozwiązana.
Dopóki nie będzie jasnego rozwiązania, AAVE może nadal doświadczać presji. Rynki preferują klarowność. Gdy brakuje jasności, ceny często cierpią.
