#USChinaDeal 1. Fenomen "Sprzedaj wiadomości" (Vender con la noticia)

Fakt, że BTC skorygował po osiągnięciu historycznego maksimum, tuż po umowie, jest klasycznym zachowaniem rynku.

Oczekiwania vs. Rzeczywistość: Inwestorzy zazwyczaj kupują podczas plotek o stabilności. Gdy umowa jest podpisana, niepewność znika, a wielu realizuje zyski, aby zabezpieczyć kapitał.

Zmienność w zakresie: Zakres, który wspominasz ($86k - $89k), wskazuje na zdrową konsolidację. Po rajdzie w górę, to, że cena utrzymuje się powyżej $85.000, sugeruje, że istnieje nowy "poziom" silnego wsparcia psychologicznego.

2. Migracja Kapitału: Ryzyko czy Rebalans?

Migracja funduszy w kierunku tradycyjnych aktywów (akcji) nie jest koniecznie "śmiercią" dla BTC, lecz objawem apetytu na ryzyko (Risk-On).

Jeśli opłaty spadają i występuje stabilność globalna, rynek akcji rośnie.

Wiele funduszy instytucjonalnych działa w oparciu o modele rebalansowania portfela: jeśli $BTC wzrosło zbyt mocno, sprzedają część, aby kupić akcje, które teraz wydają się "tanio" lub bardziej bezpieczne dzięki umowie handlowej.

3. Dykotomia Regulacyjna: Chiny vs. EUA

To jest najważniejszy punkt dla przyszłości w średnim okresie:

Chiny (Mur): Dopóki Chiny utrzymują ograniczenia, wzrost BTC będzie ograniczony do płynności Zachodu i innych rynków wschodzących. Jednakże, umowy handlowe często łagodzą te postawy pośrednio przez centra finansowe, takie jak Hongkong.

EUA (Silnik): Jasna regulacja pod pro-crypto administracją (jak wspominasz o Trumpie) jest najsilniejszym katalizatorem. Jasność prawna eliminuje strach dużych funduszy emerytalnych i firm przed wejściem na rynek.

Umowa EUA-Chiny zmniejsza "ryzyko geopolityczne", co paradoksalnie odbiera Bitcoinowi część jego narracji jako "schronienia kryzysowego" w krótkim okresie, ale nadaje mu legitymację i stabilność w długim okresie. Przechodzimy od aktywa spekulacyjnego do dojrzałego aktywa finansowego.