Ostatnie kontrowersje: prawa do kontroli marki, ścieżki przychodów z przodu, założyciel Stani odkupił AAVE, aby zwiększyć prawa głosowania
Wynik głosowania: propozycja przekazania marki do DAO została odrzucona (przeciw 55.29%, wstrzymane 41.21%, za 3.5%)
Aave obecnie ma zarówno głosowanie DAO, jak i kontrolę Labs nad przodem i marką, a wynikiem jest to, że głosowanie wciąż jest metodą zarządzania, podczas gdy Labs podejmuje decyzje jak firma.
Kluczowe pytanie:
Czy AAVE naprawdę stało się certyfikatem władzy ekonomicznej?
Kto ponosi ryzyko DeFi? Czy ryzyko jest równoznaczne z zyskiem i prawami?
Perspektywa certyfikatu
Jeśli to -DAO, będzie kontrolować przychody i zasady
Jeśli nie -DAO, to tylko symboliczne głosowanie
Perspektywa ponoszenia ryzyka
Ryzyko bezpieczeństwa i inteligentnych kontraktów obejmuje: hakerów, niepowodzenia likwidacyjne, luki w systemie
Osoba odpowiedzialna: stakerzy AAVE w Safety Module
Zarządzanie Aave przypomina produkt mieszany, lub można to nazwać systemem przejściowym, opierającym się na zasadzie równowagi ryzyka i zysku, co jest sprzeczne, obserwując dalszy rozwój.
Niezależnie od tego, czy czynniki odpowiedzialności są czyste, czy w modelu mieszanym, znalezienie punktu równowagi ma charakter wzorcowy.
Zarządzanie DAO jako unikalny produkt projektów blockchain to jeden z uroków branży, z praktycznego punktu widzenia, metody MakerDAO i MetaDAO mają znaczenie badawcze w kontekście ochrony interesów długoterminowych inwestorów.