Analiza XRP to doskonały przykład do tego sporu, ponieważ jest to projekt, który najbardziej dzieli społeczność: dla niektórych to zdrada wobec dezentralizacji, a dla innych jedyna kryptowaluta z prawdziwą użytecznością na rynku finansowym.
Oto dwa aspekty monety, abyś mógł podjąć decyzję:
1. Argument o "Prawdziwej Użyteczności" (Dlaczego przetrwa)
W przeciwieństwie do 99% innych altcoinów, XRP ma jasne i działające zastosowanie: płatności transgraniczne.
Prawdziwy problem: obecny system SWIFT trwa dni i jest kosztowny. XRP pozwala zrealizować płatności w sekundach przy opłatach poniżej jednego centa.
Adopcja: Ripple (firma stojąca za tym) już współpracuje z setkami instytucji finansowych. To nie jest obietnica "przyszłości"; już jest używane do przesyłania prawdziwych pieniędzy dzisiaj.
Jasność prawna: Po swojej batalii z SEC, to jedna z nielicznych kryptowalut w USA z wyraźnym statusem prawnym, co przyciąga duże fundusze.
2. Argument "Dym/Instytucjonalny" (Krytyka)
Tutaj jest miejsce, w którym pasuje to do tekstu, który mi pokazałeś:
Centralizacja: Wiele osób krytykuje, że Ripple kontroluje dużą część tokenów w escrow (powierniczym). Jeśli celem Crypto było odebranie władzy firmom, XRP jest jej przeciwieństwem: to narzędzie dla firm i banków.
Cena vs. Adopcja: Wielka debata dotyczy tego, czy sukces technologii Ripple rzeczywiście wymaga wzrostu ceny XRP. Banki mogą korzystać z sieci bez potrzeby "trzymania" monety przez lata, co podważa teorię "HODL do księżyca".
Moje wnioski:
XRP nie jest "dymem", ponieważ rozwiązuje problem infrastruktury finansowej. Jednak jest maksymalnym przykładem "Adopcji Instytucjonalnej": nie jest to moneta do obalania systemu, lecz do uczynienia go bardziej efektywnym od wewnątrz.
Jeśli szukasz "rewolucji przeciwko bankom", XRP cię rozczaruje. Jeśli szukasz aktywa, które przetrwa, ponieważ instytucje go potrzebują, to jeden z najsilniejszych kandydatów.
Czy postrzegasz to jako bezpieczną inwestycję z powodu użyteczności, czy przeszkadza ci, że to tak "bankowy" projekt?
XRP1.5747-5.36%