Senator Elizabeth Warren od dawna jest wybitnym orędownikiem zakazu posiadania lub handlu indywidualnymi akcjami przez członków Kongresu, argumentując, że jest to kluczowe dla przywrócenia zaufania publicznego i zapobiegania konfliktom interesów. Wielokrotnie wprowadzała i wspierała bipartisanne ustawodawstwo mające na celu osiągnięcie tego celu.

Działania legislacyjne i aktualny stan

Senator Warren wspierał "Bipartyjną Ustawę o Zakazie Własności Akcji przez Kongresmenów" (i podobne iteracje na przestrzeni lat), która zabraniałaby członkom Kongresu i ich małżonkom posiadania lub handlu indywidualnymi akcjami, obligacjami, towarami lub kontraktami terminowymi. Zamiast tego, mogliby inwestować w szeroko posiadane, zdywersyfikowane fundusze inwestycyjne, takie jak fundusze inwestycyjne i ETF-y.

Kluczowe aspekty proponowanej legislacji obejmują:

Zakaz: Zakaz posiadania lub handlu indywidualnymi papierami wartościowymi i złożonymi instrumentami inwestycyjnymi.

Okres wyzbycia się: Okres przejściowy dla obecnych członków do wyzbycia się swoich udziałów, z karą do 50 000 dolarów za każde naruszenie.

Egzekwowanie: Egzekwowanie przypadnie Departamentowi Sprawiedliwości oraz Biuru Specjalnego Doradcy USA.

Pomimo stałych wysiłków Warren i szerokiego poparcia publicznego dla tej ustawy — sondaże nieprzerwanie pokazują, że ponad 80% Amerykanów popiera zakaz — legislacja napotkała znaczny opór i jeszcze nie została uchwalona. Podczas gdy podobne propozycje uzyskały pozytywne opinie w komisjach w ostatnich latach, nie udało im się przejść do pełnego głosowania w Senacie.

Argumenty za i przeciw

Argumenty na rzecz zakazu koncentrują się na eliminacji pozorów korupcji i potencjalnych nadużyć związanych z handlem wewnętrznym. Ustawodawcy mają dostęp do niepublicznych informacji wpływających na rynek (np. nadchodząca legislacja, odprawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego, dane ekonomiczne), które mogą stworzyć nieuczciwą przewagę dla osobistych korzyści finansowych. Zakaz zapewnia, że przedstawiciele działają wyłącznie w interesie publicznym, a nie swoich własnych kont bankowych.

Argumenty przeciwko zakazowi koncentrują się głównie na osobistej wolności finansowej, a niektórzy sugerują, że obecna Ustawa STOCK (Ustawa o Zaprzestaniu Handlu na Podstawie Wiedzy Kongresowej), która wymaga terminowego ujawniania transakcji, jest wystarczająca, jeśli jest odpowiednio egzekwowana. Przeciwnicy twierdzą również, że kompleksowy zakaz może zniechęcać wykwalifikowane osoby z doświadczeniem w biznesie do ubiegania się o urząd publiczny, jeśli będą zmuszone do wyzbycia się swoich osobistych inwestycji.

Senator Warren nadal naciska na wprowadzenie zakazu, podkreślając potrzebę prawdziwych reform w celu przywrócenia zaufania do instytucji rządowych.

#ElizabethWarren #stockmarket #CongressInquiry #EthicsReform #FinancialTransparency