Na podstawie informacji, które widziałem, skłaniam się ku temu, że @Walrus 🦭/acc nie jest projektem, który tylko na emocjach przyciąga uwagę. Powód jest prosty: jego narracja jest bardzo „twarda” - koncentruje się na dwóch najboleśniejszych kwestiach w DeFi: granicach bezpieczeństwa i doświadczeniu efektywności. Wiele protokołów lubi gromadzić funkcje, ale ignoruje najprawdziwsze lęki użytkowników: jeśli umowa ma problemy, wszystkie „wysokie zyski” to tylko wirtualne bogactwo. Droga Walrusa daje mi wrażenie: najpierw mocno zbudować fundament, a potem rozmawiać o skali ekspansji - za to jestem gotów przyznać mu punkty.

Mniej kwiatów, więcej pewności: bardziej cenię jego „zmniejszenie złożoności”

Osoby, które miały do czynienia z DeFi, wiedzą: im dłuższa ścieżka operacyjna, tym wyższe prawdopodobieństwo błędu; im bardziej skomplikowane umowy, tym trudniejszy audyt. Kierunek Walrus jest bardziej zbliżony do modularizacji i mechanizacji skomplikowanego zarządzania aktywami, starając się, aby użytkownicy „mieli mniej przycisków i więcej spokoju”.

Oczywiście, to nie oznacza, że na pewno wygra — osobiście będę nadal obserwować jego rzeczywisty wskaźnik adopcji: czy więcej deweloperów go zaadoptuje? Czy więcej prawdziwych użytkowników będzie długo korzystać z niego na łańcuchu? Jeśli te dane będą nadal rosnąć, to nie będzie to „mówić”, a „działać”.

$WAL w moim mniemaniu: bardziej przypomina „prawo do uczestnictwa”, a nie tylko czysty chip.

Jeśli chodzi o $WAL, nie chcę go traktować jako „symbolu szybkiego wzbogacenia”. Wolę zrozumieć to jako przepustkę + prawo głosu w ekosystemie:

Poziom zarządzania: posiadanie $WAL daje prawo do wypowiedzi w sprawie kierunku protokołu, uważam, że to bardziej przyjazne dla długoterminowych inwestorów.

Poziom zachęty: zachęty są oczywiście ważne, ale bardziej interesuje mnie, czy zachęty naprawdę mogą napędzać „prawdziwe użycie”, a nie tylko krótkoterminowe zbieranie danych.

Płynność i zyski: bardziej interesuje mnie „stabilność”, a nie „skokowość”.

Rynkowe wahania są tak duże, że wiele osób zostało już „edukowanych” przez „rollercoasterowe zyski”. Niektóre pomysły Walrus na projektowanie płynności dają mi intuicję, że próbują uczynić próg uczestnictwa i narażenie na ryzyko bardziej kontrolowanym.

Ale też wyleję zimną wodę: jakiekolwiek „bardziej stabilne” zyski muszą opierać się na rzeczywistym popycie. Jeśli tylko ładnie zaprojektowane, ale brak scenariuszy użycia, to stabilność będzie również krótkoterminowa. Dlatego będę śledzić postępy w jego zastosowaniach ekosystemowych, a nie tylko hasła.

Dlaczego uważam, że teraz warto zwrócić uwagę?

Uważam, że #Walrus staje się popularny nie tylko z powodu emocji, ale bardziej jako sygnał „rozprzestrzeniania informacji na szerszym rynku”. Jeśli w przyszłości będzie w stanie kontynuować rozwój produktów, współpracę ekosystemu i wzrost danych na łańcuchu, to może naprawdę stać się jednym z fundamentów tej rundy „przechodzenia od dyskusji do realizacji”.

Moje wnioski są proste: nie będę bezmyślnie chwalić, ale umieszczę @Walrus 🦭/acc na liście do uważnego obserwowania. Ponieważ w tej branży najcenniejsze nie jest podążanie za trendami, ale wcześniejsze zbudowanie skutecznej wiedzy. Następnie będę na bieżąco śledzić postępy ekosystemu $WAL i zmiany wskaźników na łańcuchu, aby zobaczyć, czy potrafi przekształcić popularność w długoterminową wartość.@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus