Oto aktualny obraz głównych konfliktów opinii w amerykańskiej polityce krajowej po operacji wojskowej USA w Wenezueli i aresztowaniu prezydenta Nicolás Maduro — oparty na wielu wiarygodnych raportach prasowych i sondażach: (Reuters)
Reuters
PBS
CBS News
Al Jazeera
The Guardian
1. Opinie publiczne są głęboko podzielone
Poglądy polaryzowane: badanie Reuters/Ipsos pokazuje, że tylko około 1 na 3 Amerykanów popiera amerykańską operację wojskową i aresztowanie Madura. Poparcie jest przeważnie republikanckie (ok. 65%), ale bardzo niskie wśród demokratów (ok. 11%) i umiarkowane wśród niezależnych. Większość Amerykanów (ok. 72%) obawia się, że Stany Zjednoczone mogą za bardzo zaangażować się w sprawy Wenezueli. (Reuters)
To pokrywa się z innymi publicznymi sondażami, które pokazują podobne niemal równe podziały w poparciu vs. opozycji wobec zaangażowania USA w Wenezueli. (Yahoo)
Dlaczego to ma znaczenie w kraju:
Republikanie generalnie chwalą tę akcję jako silne, zdecydowane przywództwo i cios przeciwko autorytaryzmowi oraz handel narkotykami.
Demokraci ogólnie krytykują to jako nielegalną lub lekkomyślną akcję wojskową i ostrzegają przed tworzeniem długoterminowej niestabilności. Niektórzy demokratyczni ustawodawcy również uważają, że krytyka ich partii nie powinna być automatycznym odrzuceniem — argumentując, że USA powinny uznać, kiedy usunięcie Maduro było pozytywnym wynikiem. (Axios)
2. Napięcia w Kongresie i instytucjach (Władze wojenne i nadzór)
Rośnie obawa wśród ustawodawców — szczególnie demokratów — czy administracja działała bez odpowiedniej zgody Kongresu na mocy Ustawy o Władzy Wojennej. Krytycy twierdzą, że prezydent przekroczył uprawnienia wykonawcze, rozpoczynając transgraniczny atak wojskowy i zatrzymując zagranicznego przywódcę bez formalnej zgody kongresowej na użycie siły. (PBS)
Ta debata pokrywa się z szerszymi obawami dotyczącymi władzy wykonawczej i nadzoru — długotrwałym krajowym konfliktem politycznym.
3. Legalność i normy międzynarodowe vs. retoryka bezpieczeństwa narodowego
Obawy prawne: Prawnicy i uczeni prawa — wspomniani zarówno w kraju, jak i za granicą — twierdzą, że aresztowanie urzędującego prezydenta bez autoryzacji ONZ może naruszać prawo międzynarodowe i zobowiązania USA do norm, co rodzi pytania o rolę Ameryki jako „lidera systemu międzynarodowego opartego na zasadach”. (Chatham House)
W amerykańskiej debacie politycznej:
Krytycy (wśród niektórych demokratycznych, niezależnych i akademickich głosów) postrzegają tę akcję jako potencjalnie podważającą wiarygodność USA i światowy porządek oparty na prawie.
Zwolennicy podkreślają argumenty dotyczące bezpieczeństwa narodowego — takie jak ograniczenie sieci handlu narkotykami i zagrożeń regionalnych — aby uzasadnić tę operację. (Reuters)
4. Zasoby i interesy strategiczne vs. polityka zagraniczna oparta na zasadach
Toczy się debata na temat tego, dlaczego USA działały — poza powierzchownymi celami:
Wielu republikanów publicznie przedstawia to jako walkę z narco-terrorystami i przywracanie demokracji.
Krytycy (w tym niektórzy w USA) twierdzą, że operacja wydaje się związana z interesami strategicznymi — zwłaszcza wenezuelską ropą i pozycjonowaniem geopolitycznym — a nie jedynie z humanitarnymi czy prawnymi imperatywami. (Chatham House)
Przeciwnicy obawiają się, że to może podsycać oskarżenia o „imperializm” i karmić antyamerykańskie nastroje zarówno za granicą, jak i w kraju, komplikując zadeklarowane cele administracji.
5. Partykularne przekazy i wewnętrzna debata Partii Demokratycznej
W samej Partii Demokratycznej toczy się konflikt o to, jak odpowiedzieć:
Niektórzy demokraci uważają, że partia powinna wydać silne, jednoznaczne potępienie tej operacji.
Inni twierdzą, że przeciwnicy Trumpa nie powinni automatycznie sprzeciwiać się każdej akcji i że autorytaryzm Maduro komplikuje ogólną krytykę, zwłaszcza biorąc pod uwagę przeszłe demokratyczne potępienia wyborów Maduro. (Axios)
To ilustruje wewnętrzne napięcia dotyczące tego, jak (i czy) oddzielić krytykę Trumpa od merytorycznych nieporozumień w polityce zagranicznej.
Podsumowanie podziałów w amerykańskiej polityce krajowej
\u003cc-9/\u003e\u003cc-10/\u003e\u003cc-11/\u003e\u003ct-12/\u003e\u003ct-13/\u003e\u003ct-14/\u003e\u003ct-15/\u003e
