🚨 CZY BYŁA INSTYTUCJONALNA MANIPULACJA NA RYNKU KRYPTOWALUT?

Spadkowy trend Bitcoin w październiku i jego odzyskanie w styczniu nie wydają się być prostym ruchem rynkowym. Sekwencja zdarzeń wskazuje na strukturalną grę, która przyniosła korzyści dużym graczom instytucjonalnym.

10 października MSCI ogłosiło propozycję usunięcia z globalnych indeksów firm z wysoką ekspozycją na kryptowaluty, takich jak MicroStrategy i Metaplanet. To ogłoszenie było kluczowe, ponieważ indeksy MSCI kierują bilionami dolarów płynności pasywnych. W przypadku uchwalenia fundusze i ETF-y byłyby zobowiązane do sprzedaży, co zmniejszyłoby ekspozycję instytucjonalną na Bitcoin.

Minuty po ogłoszeniu Bitcoin spadł o około 18 000 dolarów, a rynek kryptowalut stracił ponad 900 miliardów dolarów w kapitalizacji.

Wniosek pozostał otwarty do 31 grudnia, co wywołało trzy pełne miesiące niepewności. W tym okresie popyt został zablokowany, fundusze powiązane z indeksami doświadczyły presji sprzedaży, a nastroje rynkowe się załamały. Bitcoin spadł o około 31%, podczas gdy altcoiny poniosły jeszcze większe straty, co oznaczało najgorszy kwartał od 2018 roku.

Jednak 1 stycznia Bitcoin zaczął się podnosić bez jasnych pozytywnych wiadomości. W pierwszych pięciu dniach roku wzrósł o 8%, co wskazuje na nagłą zatrzymanie presji sprzedaży.

Wszystko zostało rozwiązane między 5 a 6 stycznia. Najpierw Morgan Stanley złożył wnioski o ETF-y typu spot na Bitcoin, Ethereum i Solana. Godziny później MSCI poinformowało, że nie usunie firm z wysoką ekspozycją na kryptowaluty. Ta sama zasada, która wywołała trzy miesiące presji, została odwołana dokładnie w chwili, gdy produkt instytucjonalny został wprowadzony na rynek.

Sekwencja jest jasna: wywołanie presji, utrzymanie niskich cen, wprowadzenie produktu i usunięcie presji. Nie ma oficjalnego potwierdzenia koordynacji, ale czas, kolejność zdarzeń i kto skorzystał, budzą poważne pytania. $BTC $ETH $FET