Przechowywanie nie dba o cykle rynkowe

Wykonanie następuje na żądanie. Gdy aktywność spada, nacisk wykonania się zmniejsza.

Przechowywanie nie dba.

Po opublikowaniu danych nie stają się tańsze w przechowywaniu tylko dlatego, że rynki się ochładzają. Jeśli w ogóle, to właśnie wtedy przechowywanie staje się ważniejsze. Użytkownicy próbują wyjść. Audytorzy patrzą wstecz. Powstają spory. Historia nagle znów staje się istotna.

Większość modeli tokenów związana jest z aktywnością. WAL nie jest.

Jego motywacje skierowane są na utrzymanie dostępności danych, gdy aktywność jest niska, uwagę odwrócona, a nikt już nie wspiera nieefektywności.

Ta różnica pojawia się późno, a nie wcześnie.

Dlaczego replikacja się nie sprawdza z upływem czasu

Najłatwiejszym sposobem na przechowywanie danych jest kopiowanie ich wszędzie. To działa w małej skali. Wydaje się bezpieczne.

To również kumuluje koszty w sposób, który nigdy naprawdę nie ustaje.

Każdy rok dodaje więcej historii. Każdy nowy zbiór danych dodaje więcej ciężaru. W końcu tylko operatorzy z poważnym kapitałem mogą sobie pozwolić na utrzymanie pełnych kopii przy życiu. Mniejsi uczestnicy cicho odpadają. Nic się nie psuje, ale założenia zaufania się zmieniają.

Walrus unika tego z zamysłem.

Zamiast pełnej replikacji, polega na kodowaniu erasure. Dane są dzielone. Odpowiedzialność jest dzielona. Żaden pojedynczy węzeł nie musi nosić wszystkiego, aby system działał.

WAL istnieje, aby utrzymać ten system w uczciwości. Węzły są nagradzane za niezawodność, a nie za gromadzenie skali.

Brak wykonania, brak przypadkowego wzrostu stanu

Jednym z powodów, dla których przechowywanie wymyka się z kontroli na wielu łańcuchach, jest stan.

Salda są aktualizowane.

Umowy ewoluują.

Zmienne globalne rosną.

Historia staje się nierozłączna z wykonaniem.

Walrus nie robi nic z tego.

Nie ma globalnego stanu do odtworzenia. Nie ma historii wykonania do utrzymania. Dane są publikowane, udostępniane i weryfikowane pod kątem dostępności. To wszystko.

Z tego powodu, przechowywanie nie kumuluje się w nieprzewidywalny sposób. WAL korzysta z tej prostoty. Zachęty pozostają wąskie. Koszty są ograniczone.

Ten umiar jest rzadki w kryptowalutach i ma większe znaczenie, niż się wydaje.

Uczestnictwo jest prawdziwym rzadkim zasobem

Decentralizacja nie dotyczy ideałów. Chodzi o to, kto może wciąż uczestniczyć pięć lat później.

Kiedy wymagania dotyczące przechowywania stają się zbyt duże, ludzie przestają uruchamiać węzły. Nie dlatego, że się nie zgadzają, ale dlatego, że przestaje to mieć sens ekonomiczny. To, co pozostaje, to cieńsza sieć z wyższymi założeniami zaufania.

Utrzymując obciążenia na węzeł w zarządzalnych granicach, Walrus sprawia, że długoterminowe uczestnictwo staje się realistyczne. WAL nagradza czas pracy i dostępność, a nie rozmiar czy dominację.

Tak decentralizacja przetrwa cicho, nie potrzebując sloganów.

Budowniczowie dbają o przewidywalność, a nie tylko o koszty

Jedną z rzeczy, które szybko uczysz się budując infrastrukturę, jest to, że taniość jest mniej ważna niż przewidywalność.

Jeśli koszty przechowywania waha się w zależności od zatorów rynkowych lub wymagań wykonania, planowanie staje się niemożliwe. Walrus oddziela te obawy. Ceny dostępności danych są oparte na rozmiarze i gwarancjach, a nie na tym, kto inny jest zajęty tego dnia.

WAL wzmacnia ten model, dostosowując zachęty do stabilnej usługi, a nie spekulacyjnych skoków.

To sprawia, że infrastruktura jest użyteczna przez lata, a nie tylko przez cykle finansowania.

Dlaczego to się sprawdza w rzeczywistej skali

Wiele projektów wygląda dobrze, gdy dane są małe, a zachęty są wysokie.

Prawdziwy test przychodzi później. Kiedy:

Historia jest duża

Rynki są cichsze

Uwaga przeniosła się

Dane wciąż muszą być tam

WAL jest zbudowany na tę fazę. Nie jest zoptymalizowany pod kątem hype'u. Jest zoptymalizowany pod kątem trwałości.

Dlatego Walrus poświęca więcej wysiłku na mechanikę przechowywania niż na rozwój narracji.

Co naprawdę ma znaczenie w czasie

Nie zobaczysz tutaj sukcesu w efektownych wykresach.

Widzisz to, gdy:

Stare dane są nadal łatwe do uzyskania

Weryfikacja nie wymaga specjalnych uprawnień

Węzły są nadal szeroko rozproszone

Koszty nie zmusiły do cichej konsolidacji

Jeśli te zasady pozostaną prawdziwe przez lata, WAL wykonał swoją pracę.

Ostateczna konkluzja

WAL rozwiązuje długoterminowe przechowywanie danych na skalę blockchain, odmawiając zależności od krótkoterminowego ekscytacji.

Nie goni za aktywnością.

Nie polega na replikacji.

Nie kumuluje ukrytego stanu.

Dopasowuje zachęty do jednej upartnej rzeczywistości. Historia blockchaina nie znika, nawet gdy rynki to robią.

Dopóki to pozostaje prawdziwe, WAL ma cel, a Walrus ma powód, by istnieć.

@Walrus 🦭/acc s 🦭/acc#Walrs us $WAL