Przechowywanie nie dba o cykle rynkowe
Wykonanie odpowiada popytowi. Gdy aktywność spada, nacisk na wykonanie się zmniejsza.
Przechowywanie nie jest.
Po opublikowaniu danych nie staje się tańsze ich przechowywanie tylko dlatego, że rynki się ochłodzą. Jeśli w ogóle, to właśnie wtedy przechowywanie danych staje się ważniejsze. Użytkownicy próbują wyjść. Audytorzy się cofają. Powstają spory. Historia nagle znów staje się istotna.
Większość modeli tokenów jest powiązana z aktywnością. WAL nie jest.
Ich stymulacje są skierowane na utrzymanie dostępności danych, gdy aktywność jest niska, uwagę odciążyły inne rzeczy, a nikt już nie subsiduje nieefektywności.
Ta różnica pojawia się późno, a nie wcześnie.
Dlaczego replikacja się nie udaje z czasem
Najłatwiejszym sposobem na przechowywanie danych jest kopiowanie ich wszędzie. To działa w małej skali. Wydaje się bezpieczne.
Kumuluje również koszty w sposób, który nigdy naprawdę się nie zatrzymuje.
Każdy rok dodaje więcej historii. Każdy nowy zestaw danych dodaje więcej wagi. Ostatecznie tylko operatorzy z poważnym kapitałem mogą sobie pozwolić na utrzymanie pełnych kopii przy życiu. Mniejsi uczestnicy cichutko odpadają. Nic się nie psuje, ale założenia zaufania się zmieniają.
Walrus unika tego z założenia.
Zamiast pełnej replikacji, polega na kodowaniu erasure. Dane są dzielone. Odpowiedzialność jest współdzielona. Żaden pojedynczy węzeł nie musi nosić wszystkiego, aby system działał.
WAL istnieje, aby utrzymać ten system w uczciwości. Węzły są nagradzane za niezawodność, a nie za gromadzenie skali.
Brak wykonania, brak przypadkowego wzrostu stanu
Jednym z powodów, dla których przechowywanie wymyka się spod kontroli na wielu łańcuchach, jest stan.
Salda się aktualizują.
Kontrakty ewoluują.
Zmienne globalne rosną.
Historia staje się nierozłączna z wykonaniem.
Walrus nie robi żadnego z tego.
Nie ma globalnego stanu do odtworzenia. Nie ma historii wykonania do utrzymania. Dane są publikowane, udostępniane i weryfikowane pod kątem dostępności. To wszystko.
Dzięki temu przechowywanie nie kumuluje się w nieprzewidywalny sposób. WAL korzysta z tej prostoty. Zachęty pozostają wąskie. Koszty pozostają ograniczone.
To powstrzymanie jest rzadkie w kryptowalutach i ma większe znaczenie, niż się wydaje.
Uczestnictwo jest prawdziwym rzadkim zasobem
Decentralizacja nie dotyczy ideałów. Chodzi o to, kto może nadal uczestniczyć pięć lat później.
Gdy wymagania dotyczące przechowywania stają się zbyt ciężkie, ludzie przestają uruchamiać węzły. Nie dlatego, że się nie zgadzają, ale ponieważ nie ma to już sensu ekonomicznego. To, co pozostaje, to cieńsza sieć z wyższymi założeniami zaufania.
Dzięki utrzymaniu obciążeń na pojedynczy węzeł w rozsądnych granicach, Walrus sprawia, że długoterminowe uczestnictwo jest realistyczne. WAL nagradza czas działania i dostępność, a nie wielkość czy dominację.
To właśnie sprawia, że decentralizacja cicho przetrwa, nie potrzebując sloganów.
Budowniczy dbają o przewidywalność, a nie tylko o koszty
Jedną z rzeczy, które szybko uczysz się budując infrastrukturę, jest to, że taniość jest mniej ważna niż przewidywalność.
Jeśli koszty przechowywania wahać się z powodu zatorów rynkowych lub popytu na wykonanie, planowanie staje się niemożliwe. Walrus oddziela te kwestie. Ceny dostępności danych opierają się na wielkości i gwarancjach, a nie na tym, kto inny jest zajęty w danym dniu.
WAL wzmacnia ten model, dostosowując zachęty do stabilnej usługi, a nie spekulacyjnych skoków.
To właśnie sprawia, że infrastruktura jest użyteczna przez lata, a nie tylko w cyklach finansowania.
Dlaczego to się sprawdza w skali rzeczywistej
Wiele projektów wygląda dobrze, gdy dane są małe, a zachęty wysokie.
Prawdziwy test przychodzi później. Kiedy:
Historia jest duża
Rynki są spokojniejsze
Uwaga przeniosła się
Dane wciąż muszą tam być
WAL jest zbudowany dla tej fazy. Nie jest zoptymalizowany pod kątem ekscytacji. Jest zoptymalizowany pod kątem trwałości.
Dlatego Walrus poświęca więcej wysiłku na mechanikę przechowywania niż na rozwój narracji.
Co naprawdę ma znaczenie z czasem
Nie zobaczysz sukcesu tutaj na efektownych wykresach.
Widzisz to, gdy:
Stare dane są nadal łatwe do uzyskania
Weryfikacja nie wymaga specjalnych zezwoleń
Węzły są nadal szeroko rozproszone
Koszty nie zmusiły do cichej konsolidacji
Jeśli to pozostanie prawdziwe przez lata, WAL wykonał swoją pracę.
Ostateczna konkluzja
WAL rozwiązuje długoterminowe przechowywanie danych na skali blockchain, odmawiając polegania na krótkoterminowym podekscytowaniu.
Nie goni aktywności.
Nie polega na replikacji.
Nie kumuluje ukrytego stanu.
Dostosowuje zachęty do jednej upartą rzeczywistości. Historia blockchainu nie znika, nawet gdy rynki to robią.
Dopóki to pozostaje prawdziwe, WAL ma cel, a Walrus ma powód, aby istnieć.
@Walrus 🦭/acc 🦭/acc#Walrs us $WAL
