„Krawędź regulacyjna" to kwestia naturalnej odpowiedzialności 👀🧠
„Krawędź regulacyjna" Dusk nie polega na przyjazności dla regulacyjnych organów. Polega na tym, by zgodność była naturalną cechą modelu transakcji, a nie obietnicą interfejsu użytkownika. Front-end może wyglądać zgodnie, podczas gdy wykonanie w tle pozostaje przejrzyste, co koliduje z zasadami rynku papierów wartościowych i pracą instytucjonalną.
Prawdziwa zaleta to selektywna odpowiedzialność. Chcesz zachować poufność dla publiczności, ale nadal musisz mieć możliwość udowodnienia, że zasady zostały spełnione, gdy zapyta o to uprawniona strona. Tak regulowane finanse mogą wykorzystywać zasoby łańcucha blokowego, nie udając, że publiczne księgi pasują do każdego produktu.
To właśnie tutaj wiele projektów się zawodzi: ślad audytowy staje się kwestią społeczną. Ktoś musi „pomóc” odtworzyć kontekst, albo uprawnienia istnieją poza łańcuchem, a zespoły kończą się pilotami. Postawa Dusk sugeruje, że ślad audytowy i zasady ujawniania powinny być pierwszorzędne, a nie dodatkowym „naprawianiem”.
Sekwencjonowanie Dusk przekształca zasady w powierzchnie. DuskEVM zmniejsza opór w stosowaniu, spotykając twórców tam, gdzie już są. Hedger wprowadza poufność w znany środowisko. DuskTrade to test wytrzymałości, ponieważ zgodne miejsce wymusza odpowiedzi na kwestie kwalifikacji, ujawniania, wykonania i odpowiedzialności po transakcji.
Wzrok sceptyczny też jest uzasadniony. Produkty skupione na zgodności mogą ulec nadmiernemu skomplikowaniu, a modułowe architektury mogą zdezorientować twórców, jeśli droga do sukcesu nie jest oczywista. Który etap będzie dla Ciebie najważniejszy: przyjęcie DuskEVM, wykorzystanie Hedger, czy DuskTrade stanie się prawdziwym rynkiem? 👀🧠
