#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc Przez pewien czas wiele produktów kryptowalutowych traktowało „on-chain” jako kategorię moralną zamiast decyzję inżynierską. Jeśli dana informacja była ważna, należała do łańcucha. Jeśli była zbyt duża lub zbyt skomplikowana, przenoszono ją do systemu pomocniczego, a wszyscy udawali, że kod łączący to tylko tymczasowy nieudolny problem. Ta postawa staje się coraz trudniejsza do utrzymania, głównie dlatego, że użytkownicy przestali tolerować niestabilne doświadczenia. Chcą aplikacji, które ładują się szybko, wydają się zoptymalizowane pod media i wciąż mają dowody. Jednocześnie deweloperzy patrzą na rzeczywiste rachunki i zdają sobie sprawę, że kopiowanie ciężkich, głównie niezmieniających się bajtów przez sieć konsensu to kosztowny sposób na udowodnienie punktu. Pierwotne ogłoszenie Walrusu od Mysten było bezpośrednie w tym, dlaczego to ma znaczenie: weryfikatory Sui kopiują stan w pełni, a ten podejście ma sens dla stanu, ale nie dla dużych statycznych treści.

To gleba, na której rozwija się ten wzorzec projektowy: używaj Walrusa do treści statycznych, a Sui do stanu. Brzmi to oczywiste — niemal nudne — ale nudne to dokładnie to, czego potrzebujesz, gdy budujesz infrastrukturę, która musi przetrwać zmiany kierunku produktu, szczyty ruchu i powolny ciężar rzeczywistej eksploatacji. Walrus jest pozycjonowany jako dezentralizowane repozytorium i sieć dostępności danych dla nieuporządkowanych „blobów”, stworzona przez Mysten jako protokół rodzinny do Sui. Sui skupia się na tym, co blockchany naprawdę potrafią: śledzenie własności, przestrzeganie reguł oraz rejestrowanie zmian „małych, ale znaczących” części aplikacji.

#bnbguy #USNonFarmPayrollReport #USTradeDeficitShrink #Write2Earn $WAL @林小LO @梨浅Grace @雪球公主 @币圈乐乐 @Walrus 🦭/acc