W czwartek wieczorem na placu wygłaszałem myśli dotyczące transakcji tego roku, szczególnie podkreślając złoto:
Od sierpnia, gdy sprzedałem BTC, zacząłem mówić o złocie. Główną ideą tego roku było zrozumienie logiki zamykania zysków na złocie oraz systemu zabezpieczenia (IF+else) w przypadku pojawienia się powiązanych ryzyk.
Wszyscy mówią o obniżkach stóp procentowych i rozlewaniu płynności, ale ci, którzy to mówią, wydają się zapomnieć o tym, jak wcześniej mówił się o ogromnym napływie płynności po otwarciu rządu. Wtedy shortowałem BTC od 9,3 do 8,58 (nie jestem teraz po fakcie – sprawdź sam).
W trakcie transmisji na żywo omówiłem logikę zamykania zysków i zabezpieczenia między obszarami, która może dotyczyć trzech aspektów:
1. Pułapka rozlewania płynności.
Czy rozlewania płynności przez rmp to pułapka? Można to ocenić, analizując sytuację z 2019 roku: rozlewania płynności, kryzysu płynności i nagłego drukowania pieniędzy.
2. Czy słaby dolar, wysoka inflacja i stopy zwrotu obligacji amerykańskich powtarzają sytuację z czasów Reagana 2.0?
3. Czy wybory pośrednie są korzystne? Trump 1.0 nawet nie zwracał na to większej uwagi.
Dlatego obecnie złoto nie powinno być jeszcze zamykane. Ta pozycja została otwarta w momencie wyboru między BTC a złotem przy poziomie 8,35.
Wciąż posiadam złoto z gotówkowego zasobu w zakresie kosztów 2500–3700, i żadnej części nie sprzedałem.
$XAU
