Hedger: Ścieżka audytowa musi być kryptograficzna, a nie społeczna 🥷🧾
Prywatność na EVM została obiecana tak wiele razy, że domyślną reakcją powinna być sceptyczność. Prawdziwy problem nie polega na tym, by transakcje były mniej widoczne. Problemem jest zachowanie ich poufności przy jednoczesnym zapewnieniu wiarygodnej ścieżki audytowej, która nie opiera się na „uwierz mi” koordynacji poza łańcuchem. To właśnie sprawia, że Hedger zasługuje na uwagę.
W regulowanej finansach prywatność to nie luksusowy element. Często jest wymagana. Publiczne księgi ujawniają pozycje i intencje. Mogą ujawniać partnerów handlowych i relacje z klientami. Taka przejrzystość nie zawsze jest „dobrą”, może być szkodliwa. Ale całkowita nieprzejrzystość też jest nieakceptowalna, ponieważ wymagane są dowody zgodności, a nie „wibrowanie”. Gdy regulatorki lub audytorzy pytają, czy zasada została przestrzegana, odpowiedź nie może brzmieć „myślę, że tak”. Musi istnieć weryfikowalna ścieżka.
Podejście Hedger, wykorzystujące dowody zerowej wiedzy i szyfrowanie homomorficzne, wskazuje na skupienie się na zachowaniu poprawności w warunkach poufności. To nie przypadkowy wybór projektowy. Skierowany jest na umożliwienie transakcji prywatnych dla publiczności, ale wciąż dowodzonych zgodnie z polityką. Kluczem jest użyteczność. Jeśli narzędzia Hedger są zbyt ciężkie, zbyt skomplikowane lub zbyt obce typowym przepływom pracy deweloperów EVM, ich użycie stanie się opcjonalne i rzadkie. Jeśli wydają się normalnym narzędziem, które można wykorzystać do budowania, stają się infrastrukturą.
Istnieje również kwestia zarządzania. Poufność zawsze wiąże się z uprawnieniami. Kto może zweryfikować co, pod jakimi warunkami i jak ta polityka jest realizowana, ma takie samo znaczenie jak kryptografia. Jeśli system stanie się niejasny, instytucje nie będą się do niego zobowiązywać. Jeśli stanie się zbyt restrykcyjny, deweloperzy nie będą budować. Równowaga jest delikatna.
Co by przekonało Cię, że Hedger jest „realny”: spójne wykorzystanie przez poważne aplikacje, jasna łańcuch polityczny lub flagshipowy produkt regulowany oparty na nim od początku do końca? 🥷
