Przez lata dominującą narracją w kryptowalutach było dźwignia finansowa, spekulacja i obietnica szybkich zwrotów. Ten podejście napędzało wzrost, ale także pozostawiło jasny ślad: kruche cykle, spalone użytkowniki i systemy zaprojektowane bardziej do wydobywania uwagi niż do tworzenia trwałej wartości.
Vitalik Buterin właśnie wskazał na tę ranę.
Spowodował bezpośrednią krytykę cofundatora Ethereum: „corposlop” — platformy i produkty, które priorytetowo ustawiają metryki zysku i dopaminy ponad suwerenność użytkownika. Jego wiadomość jest nieprzyjemna, ale konieczna: jeśli kryptowaluty będą budowane jak zasiedlony kasyno, zakończą się kopiując najgorsze wady Web2.
Od suwerenności państwowej do suwerenności korporacyjnej
Pierwotnym celem dezentralizacji było jasne: zmniejszenie ingerencji państwa.
Dzisiaj, według Vitalika, problem zmienił się. Największym ryzykiem nie jest już tylko kontrola rządowa, ale kapitulacja korporacyjna: prywatne systemy, które wydobywają dane, kształtują zachowania i monetaryzują uwagę na dużą skalę.
W tym nowym kontekście suwerenność nie oznacza „otwartego dostępu”, ale rzeczywistego kontroli:
Własna opieka
Prywatność domyślna
Szyfrowanie jako standard
Incentywy zgodne z użytkownikiem, a nie z wydobywaczem
Sieć otwarta może dalej być wyzyskująca. Sieć suwerenna — nie.
Dlaczego dźwignia finansowa nie buduje bogactwa
Vitalik był wyraźny: kryptowaluty potrzebują narzędzi finansowych generujących bogactwo, a nie produktów zachęcających do ryzykownych zakładów.
Zbyt duża dźwignia finansowa:
Zwiększa straty dla większości
Powoduje strukturalną wrażliwość
Sprzyja małej liczbie pośredników
Osłabia zaufanie ekosystemu
To nie innowacja. To niestabilność maskowana za zaawansowaniem.
Niewygodna lekcja, którą Bitcoin zrozumiał wcześniej
Buterin przyznał coś, co wielu w Ethereum unika przyznania:
Maxymaliści Bitcoina zrozumieli wcześniej ryzyko niekontrolowanej złożoności finansowej.
Odpierając ICO, tokeny bez celu i arbitralne struktury, Bitcoin priorytetowo ustawiał stabilność i prostotę. To nie oznacza, że Bitcoin rozwiązuje wszystko, ale oznacza, że uniknął mylenia eksperymentu finansowego z tworzeniem wartości.
Lekcja nie polega na kopiowaniu Bitcoina, ale na zrozumieniu zasady:
Bez solidnych fundamentów innowacja przekształca się w szum.
Sztuczna inteligencja, dane i nowa „wojna umysłowa”
Vitalik również rozszerzył swoją krytykę na rozwój sztucznej inteligencji.
Ostrzegł przed systemami zaprojektowanymi w celu zastąpienia ludzi, wyzysku danych lub pochłonięcia uwagi. Zamiast tego prosił o narzędzia, które:
Zwiększ efektywność ludzką
Ochrona prywatności
Wzmocnij autonomię indywidualną
W świecie, w którym automatyzacja działa bez pytania, jakość danych i intencja projektowania stają się krytyczne.
To, co naprawdę jest w grze
Wiadomość Vitalika nie jest filozoficzna, ale strukturalna:
Jeśli kryptowaluty skupią się na widowisku → stracą legitymację
Jeśli będą zależeć od dźwigni finansowej → będą dalej kolapsować cyklicznie
Jeśli zignorujesz suwerenność → zostaniesz przejęty przez korporacje
Przyszłość ekosystemu nie jest określana przez następny wzrost, ale przez rodzaj narzędzi, które dziś są budowane.
Trwałe bogactwo nie rodzi się z zakładów, ale z systemów chroniących użytkownika nawet wtedy, gdy rynek nie sprzyja.
Kryptowaluty mogą nadal wybrać ten kierunek. Ale czas na podjęcie decyzji się skraca.
