Buterin Vitalik (CEO $ETH )
Potrzebujemy lepszych dezentralizowanych stablecoinów. Według mnie istnieją trzy główne problemy:
Muszą być rozdzielone od dolarów. Najlepiej znaleźć indeks cen (indeks), który można przypisać do $USDT $, a ten indeks musi być bardziej wiarygodny niż kurs dolaru amerykańskiego.
Dane bezpieczne (Oracle). Potrzebujemy źródeł danych cenowych, hierarchicznych i niemożliwych do "zajęcia" lub wykupienia, nawet jeśli atakujący dysponuje ogromną ilością pieniędzy.
Konkurencja z stakingiem. Należy rozwiązać problem, że samo trzymanie pieniędzy w stablecoinach jest mniej korzystne niż wpłacenie Etheru do stakingu (otrzymując pasywny dochód z sieci).
Dlaczego to jest ważne? Przypisanie do dolara (USD) jest normalne w krótkim okresie. Ale jeśli chcemy, aby kryptowaluta była stabilna i niezależna od państw, nie możemy być zależni od ich walut. Wyobraź sobie scenariusz za 20 lat: co się stanie, jeśli dolar będzie silnie inflacyjny?
Problem zarządzania i pieniędzmi (punkt 2) Jeśli nie masz wiarygodnego źródła danych (oracle), musisz uczynić system bardzo kosztownym do zaatakowania. Oznacza to, że protokół musi pobierać zbyt wiele opłat od użytkowników, co nie jest dobre. Przy okazji, to jest powód, dla którego ciągle krytykuję "zarządzanie finansowe" (gdy władza w projekcie jest decydowana tylko przez token/pieniądze): taki model nie ma ochrony przed bogatymi atakującymi. I to jest powód, dla którego nie rezygnuję z pomysłu DAO (gdzie zarządzanie jest bardziej złożone).
Problem utraty zysków (punkt 3) Jeśli nie rozwiążesz problemu stakingu, użytkownicy stablecoinów zawsze stracą kilka procent rocznych zysków, które mogliby zarobić. To nie jest dobre. Propozycje rozwiązań (to tylko lista, nie rekomendacja):
Obniżenie zysków ze stakingu w samym Ethereum do minimalnego poziomu (na przykład: 0,2%), aby stało się to hobby, a nie źródłem dochodu.
Stworzenie "bezpiecznego stakingu", który przynosi dochód, ale bez ryzyka utraty pieniędzy (slashing).
Wymyślenie sposobu na wykorzystanie stakingu jako zabezpieczenia dla stablecoinów, ale rozsądne rozłożenie ryzyka kar między posiadaczy pieniędzy.
Ważna uwaga dla programistów Jeśli badacie te mechanizmy, pamiętajcie, że: ryzyko utraty pieniędzy (slashing) nie jest jedynie karą za błędy techniczne. To także środek ochrony przed cenzurą (atak 51%). Często zapominamy o ryzyku cenzury. I pamiętajcie: stablecoiny nie mogą być zabezpieczone jedynie przez stałą ilość Etheru. Jeśli cena Etheru spadnie drastycznie, system musi mieć zdolność do automatycznego zrównoważenia.
Źródło: X
