Bitroot z równoległym EVM + Pipeline BFT + natywnym wsparciem AI rozwiązuje problemy tradycyjnych blockchainów, takie jak wąskie gardła wydajności, wysokie koszty, rozdrobnienie ekosystemu i trudności w implementacji AI, pozycjonując się jako wysokowydajny Layer1 + AI blockchain w ekosystemie BTC, oferując różnicujące przewagi w porównaniu do istniejących blockchainów.
I. Dlaczego jesteśmy optymistyczni co do Bitroot
1. Przełom technologiczny i wydajnościowy: równoległe EVM + Pipeline BFT, rzeczywiste pomiary 50,000+ TPS, <0.4s potwierdzenie, znacznie przewyższa tradycyjne blockchainy EVM.
2. Rozszerzenie ekosystemu BTC: natywna interoperacyjność między łańcuchami, wydłużenie aktywów i zaufania Bitcoin, uwolnienie płynności DeFi/NFT/AI na łańcuchu.
3. Natywna integracja AI: EVM wspiera akcelerację GPU oraz trening modeli AI, obniżając próg wejścia dla rozwoju aplikacji AI, zgodne z trendem Web3 + AI.
4. Kompatybilność EVM + niskie koszty migracji: ponowne użycie narzędzi, przyciąganie deweloperów ekosystemu Ethereum, szybkie budowanie ekosystemu.
5. Dane z testnetu imponujące: szybki wzrost aktywnych adresów i transakcji, potencjał mainnetu obiecujący.
Dwa, jak wygląda wydajność Bitroot (dane z testnetu)
• Kluczowa wydajność: pojedynczy węzeł 50,000+ TPS, potwierdzenie transakcji <0.4s, opóźnienie odczytu/zapisu <10ms.
• Wsparcie technologiczne:
• Równoległe EVM: Wykrywanie konfliktów w trzech etapach, przepustowość 8-15 razy większa niż tradycyjne EVM.
• Pipeline BFT: agregacja podpisów BLS, pojedyncza konsensus, wiele bloków w pakiecie, niski opóźnienie sieci.
• Fragmentacja stanu + inteligentna pamięć podręczna: dynamiczna równowaga obciążenia, szybsze odczyty i zapisy.
• Kompresja transakcji 10:1, opóźnienie rozprzestrzenienia <100ms.
Trzy, jakie problemy rynkowe rozwiązują
1. Wąskie gardło wydajności: przełomowa architektura równoległa „niemożliwego trójkąta”, dostosowana do wysokiej częstotliwości DeFi/GameFi.
2. Krótkie wady ekosystemu BTC: natywne międzyłańcuchowe połączenie aktywów BTC z inteligentnymi kontraktami, rozwiązujące problemy z płynnością inskrypcji i ograniczonymi scenariuszami.
3. Trudności w implementacji AI: EVM + przyspieszenie GPU + interfejs AI, wspierające wnioskowanie i trening AI na łańcuchu, obniżając próg wejścia dla deweloperów.
4. Fragmentacja wielu łańcuchów: lekki protokół międzyłańcuchowy IMCP, bezproblemowa interoperacyjność z BTC/Ethereum, obniżenie kosztów międzyłańcuchowych.
5. Gaz i ekspansja stanu: innowacyjny model ekonomiczny, niski koszt gazu, czynsz za stan + depozyt na przechowywanie zapobiegają ekspansji.
Cztery, gdzie są przewagi w porównaniu do istniejących publicznych łańcuchów
（Tabela pozostaje niezmieniona, skrócone późniejsze opisy）
• W porównaniu do Ethereum: wydajność przytłaczająca, niski gaz, kompatybilne z EVM, niskie koszty migracji.
• W porównaniu do Solana/Aptos/Sui: rzeczywista wydajność bliska, głęboka integracja ekosystemu BTC + AI, bardziej zróżnicowana pozycjonowanie.
• W porównaniu do BTC Layer2: niezależny Layer1, model ekonomiczny i strategia gazu bardziej autonomiczne i elastyczne.
Pięć, trendy i możliwości
1. Krótki termin: uruchomienie mainnetu i wdrożenie ekosystemu, szczególnie w zakresie stabilności wydajności, skali aktywów międzyłańcuchowych i wzrostu DApp.
2. Średni termin: Wybuch ekosystemu BTC + zastosowania AI, tworząc zamkniętą pętlę „BTC + DeFi + AI”, zwiększając wartość sieci.
3. Długi termin: infrastruktura Web3 + AI, rozszerzenie scenariuszy przewidywania AI na łańcuchu, audyt inteligentnych kontraktów i inne.